Решение по делу № 2-62/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 г.                                                                                                           г. Самара

И. о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области - Мировой судья судебного участка №12 Самарской области О.А. Свиридова,

при секретаре: Стрельниковой Н.В.,

с участием защитника Кирюхиной А.В., представившей ордер № 327416 и удостоверение « 2493,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2013 по иску ОАО «СГ» «МСК» к Абдуллоеву <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя это тем, что 10.05.2012 г. между Хабибуллаевым Б.З. и ОАО «СГ» «МСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Страховой полис ВВВ <НОМЕР>), привязанный к использованию автомобиля марки ВАЗ 21099, г/н <НОМЕР>. Указанный договор был заключен в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>. <ДАТА4> при управлении автомобилем марки ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> в результате нарушения водителем Абдуллоевым Б.Р. п. 9.10 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого получил технические повреждения автомобиль Форд Фьюжен г/н А177СА 163, принадлежащий Коваленко <ФИО2>. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, собственник указал следующих водителей: Хабибуллаев <ФИО3> и Хабибуллаев <ФИО4>. Водитель Абдуллоев <ФИО1> собственником к управлению транспортным средством допущен не был. Потерпевшая Коваленко Е.А. обратилась к страховщику ответственности виновника ДТП за выплатой страхового возмещения. В соответствии с Правилами страхования был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлено экспертное заключение. Указанное событие было признано страховым и потерпевшей платежным поручением № 3724 от 28.08.2012 г. выплачено страховое возмещение в размере 39 697 рублей 33 копейки. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, рис ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Просили взыскать с ответчика Абдуллоева Б.Р. в пользу истца сумму страхового возмещения в размере  39 697 рублей 33 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 390 рублей 94 копейки, а всего 41 088 рублей 27 копеек.

В судебное заседание истец не явился, представили ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Абдуллоев Б.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, по адресу, указанным в материалах дела.

По определению суда к участию в деле, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат.

Представитель ответчика Абдуллоева Б.Р., место жительства которого не известно, адвокат - Кирюхина А.В. исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований.

Хабибуллаев Б.З., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск и заявления о рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" владельцев транспортных средств" одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.

В силу ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» и п. 76 Правил «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, рис ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Судом установлено, что 10.05.2012 г. между Хабибуллаевым Б.З. и ОАО «СГ» «МСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Страховой полис ВВВ <НОМЕР>), привязанный к использованию автомобиля марки ВАЗ 21099, г/н <НОМЕР>. Указанный договор был заключен в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>. <ДАТА4> при управлении автомобилем марки ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> в результате нарушения водителем Абдуллоевым Б.Р. п. 9.10 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого получил технические повреждения автомобиль Форд Фьюжен г/н А177СА 163, принадлежащий Коваленко <ФИО2>.

Согласно Постановлению 63 КК <НОМЕР> от <ДАТА7> виновным в совершении данного ДТП признан Абдуллоев Б.Р. (л.д.15). Судом установлено, что виновник ДТП Абдуллоев Б.Р. управлял т/с ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР>, принадлежащим Хабибуллаеву Б.З., гражданская ответственность Хабибуллаева Б.З., связанная с управлением данным автомобилем, была застрахована в ОАО СГ «МСК» (л.д. 7).

Однако, в связи с тем, что гражданская ответственность Хабибуллаева Б.З., как владельца а/м ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> застрахована в ОАО СГ «МСК» по полису ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, Коваленко Е.А., обратилась к страховщику ответственности виновника ДТП за выплатой страхового возмещения.

Согласно отчету <НОМЕР> размер ущерба, причиненного автомобилю Коваленко Е.А.,  составляет 39 697 руб. 33 копейки.  Указанный случай признан страховым (л.д. 10), после чего ОАО СГ «МСК» выплатило Коваленко Е.А. страховое возмещение в размере 39 697 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № 3724 от 28.08.2012<ДАТА> (л.д.9).

Судом установлено, что требования о возмещении  ущерба истцом выполнены, что подтверждается  заявлением Коваленко Е.А. о страховой выплате по ОСАГО регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.10), платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.9).

Из материалов дела видно, что в момент совершения ДТП водитель Абдуллоев Б.Р. не был допущен к управлению транспортным средством (л.д. 7-8), в связи с чем, в силу ст. 14 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, рис ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования с Абдуллоева Б.Р. подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба, возмещенного истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма реального ущерба, причиненного в результате ДТП, т.е. в размере 39 697 рублей 33 копейки, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика Абдуллоева Б.Р. подлежит взысканию сумма в размере 1 390 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая группа» «МСК» к Абдуллоеву <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Абдуллоева <ФИО1> в пользу ОАО «Страховая группа» «МСК» денежные средства в размере 39 697 рублей 33 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 390 рублей 94 копейки, а всего 41 088 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 30 дней, с даты изготовления мотивированного решения, через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2013 г.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2013 г.

Мировой судья:                                                                                                  О.А. Свиридова.

<ОБЕЗЛИЧИНО>