Решение по делу № 5-556/2020 от 20.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2020 года                                          г. Кинель Самарская область                                                                                        

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мельника В.Н., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2020 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» в отношении Мельника В.Н. составлен протокол 63 СН 185843 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, согласно которому 19.10.2020 в 14:52 в <АДРЕС> Мельник В.Н., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Мельник В.Н. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, 19.10.2020 управлял автомобилем в с. <АДРЕС>, его остановил инспектор ДПС, который объявил ему о подозрении в управлении т/с в состоянии опьянения и потребовал пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он выполнить данное требование отказался, так как находился за рулем после употребления спиртных напитков.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Мельника В.Н., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать правила дорожного движения.

     В силу п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Кроме пояснений Мельника В.Н. в судебном заседании, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; видеозаписью правонарушения.

Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.ст. 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ.

Требование инспектора ДПС о прохождении водителем Мельником В.Н. освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку согласно материалам дела у него имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение.

Собранные по делу доказательства исследованы судом, оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Мельника В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мельника В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 30 минут 19 октября 2020 года.

Исполнение постановления поручить МО МВД России «Кинельский», об исполнении сообщить немедленно мировому судье.

     В силу ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            О.В. Богатырева