Решение по делу № 3-300/2021 от 22.07.2021

№ 3- 300/2-21.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2021 г.                                                                                   ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району в отношении

Гуланяна Акопа Гургеновича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуланян А.Г., являясь водителем и управляя <ДАТА3> транспортным средством марки Ниссан госномер <НОМЕР>   на 25 км автодороги  <АДРЕС> - Гиагинская- Дружбы в  07 ч. 30 мин. при обгоне попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения,  с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гуланян А.Г. в судебном заседании пояснил, что вышел на обгон с соблюдением Правил дорожного движения, а тот автомобиль, которого он пытался обойти, добавил скорость, и не дал ему завершить маневр. Он работает,  у него на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Оценив доказательства по делу,  заслушав пояснения, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований ПДД, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из записи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, транспортное средство Ниссан госномер <НОМЕР>  на дороге с двухсторонним движением, при обгоне транспортного средства,  едущего в попутном направлении, выехало на полосу встречного движения с соблюдением требований ПДД (в зоне прерывистой линии), но завершило маневр обгона с нарушением ПДД (с пересечением дорожной линии разметки 1.1).

Поскольку автомобилем управлял Гуланян А.Г. и им допущено нарушение Правил дорожного движения в виде выезда на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД, в его отношении обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА5>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

Доводы <ФИО1> о том, что ему не дал попутный автомобиль завершить маневр обгона, не могут служить основанием для освобождения от ответственности, т.к. каждый водитель обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гуланяна Акопа Гургеновича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, счет получателя <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 1881160112301000140, УИН 18810401210130005266.

Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО2>