Решение от 20.10.2016 по делу № 1-90/2016 от 21.09.2016

Дело № 1-90/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <АДРЕС> района Григоренко Л.А.,

с секретарем Дерябиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Митрушковой Н.В.,

подсудимого Бесшапошникова Д.А., его защитника адвоката Фролова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Бесшапошникова Дмитрия Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, разведенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 4, квартира 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 89А, квартира 7, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бесшапошников Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Показала, что они с Бесшапошниковым Д.А. после инцидента примирились, продолжают проживать совместно, ведут общее хозяйство, воспитывают малолетнего ребенка. Бесшапошников Д.А. принес ей свои извинения, и этого ей достаточно. Каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый Бесшапошников Д.А. и его защитник адвокат Фролов Е.Н. поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает следующие условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; отсутствие претензий со стороны потерпевшего; заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется Бесшапошников Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Бесшапошников Д.А. не судим.

Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не определяют в каком виде и объеме должен быть заглажен причиненный вред.

В данном случае, компенсация за причиненный вред, должна быть достаточной только с точки зрения самой потерпевшей. Факт примирения потерпевшей <ФИО1> с подсудимым Бесшапошниковым Д.А. подтверждается сведениями, изложенными в заявлении, которым суд доверяет. Стороны продолжают проживать совместно, ведут общее хозяйство, у них имеется совместный малолетний ребенок. Иных, в том числе имущественных претензий к подсудимому, потерпевшая <ФИО1> не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

         ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░░░