Решение от 26.02.2014 по делу № 5-46/2014 от 26.02.2014

Дело № 5-46/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                          28 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Арзамасова Л.В., 

при секретаре Семёновой Н.С.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Горбунова <1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. Славкино Николаевского района Ульяновской области, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего в г. Саратов, Ленинский район, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 6, гражданина РФ,  по национальности русского, гражданина РФ,  со средним общим образованием, временно не работающего, инвалидом не являющегося, в браке не состоящего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка,

ранее к административной ответственности привлекавшегося: 12.12.2013 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 500 рублей, уплачен 25.12.2013), привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горбунов <>. 15 декабря 2013 года в 02 час. 00 мин. на ул. Садовая, возле дома № 31, в с. Лох Новобурасского района Саратовской области в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - ВАЗ-21101 г/н <НОМЕР> 64, находясь в состоянии опьянения, при этом имел признаки алкогольного опьянения. 

В судебном заседании  Горбунов <>. свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив следующее. 15 декабря 2013 года точное время не помнит, в ночное время, он двигался на собственной автомашине ВАЗ-21101 г/н <НОМЕР> 64 по селу Лох Новобурасского района Саратовской области, куда приехал в гости к своей знакомой. При движении по селу он совершил ДТП, касательное столкновение со стоящей у обочины дороги автомашиной ВАЗ-2104 красного цвета. После чего, продолжив движение на собственном транспортном средстве по селу, он не справился с управлением транспортного средства и оно попало в какую-то яму, поскольку извлечь автомашину из ямы самостоятельно не представилось возможным, он употребил имеющееся у него в автомашине алкогольное пиво. Через некоторое время к нему подошли хозяева автомашины ВАЗ-2104 красного цвета и подъехали сотрудники полиции.  Вину в совершенном правонарушении не признает, поскольку автомашиной не управлял. Считает, что инспектор ГИБДД его оговаривают, при этом причину оговора назвать не может, действия сотрудников ГИБДД не обжаловал. В протоколе об административном правонарушении писал собственноручно, что выпил бутылку пива, ехал на своей автомашине, каких-либо замечаний в протоколе не фиксировал, писал то, что говорил инспектор ДПС.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

15 декабря 2013 года в 02 час. 00 мин. на ул. Садовая, возле дома № 31, в с. Лох Новобурасского района Саратовской области Горбунов <>. являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем автомашины - ВАЗ-21101 г/н <НОМЕР> 64, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).

Обстоятельства совершенного Горбуновым <3> 15 декабря 2013 года по факту нарушения водителем Горбуновым <>. п. 2.7 ПДД РФ, а именно по факту управления транспортным средством водителем Горбуновым <>., находящимся в состоянии алкогольного опьянения; где Горбунов <>. собственноручно сделал запись о том, что употребил алкогольный напиток, управлял транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), из которого видно, что 15 декабря 2013 года в 02 час. 00 мин. на ул. Садовая, возле дома № 31, в с. Лох Новобурасского района Саратовской области Горбунов <>. являлся водителем автомашины - ВАЗ-21101 г/н <НОМЕР> 64, от управления которого был отстранен и основаниями для отстранения от управления транспортным средством Горбунова <>. явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 64 МА № 051957 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.12.2013, составленном в присутствии 2 понятых (л.д. 5), из которого следует, что у Горбунова <>., 1980 года рождения, 15.12.2013 года в 04 часа 08 минут состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом Горбунова <>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), из которого видно, что основанием для направления Горбунова <>. на медицинское освидетельствование явился отказ Горбунова <>. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также Горбунов <>. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушении речи; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 36 от 15.12.2013 (л.д. 7), из которого следует, что 15.12.2013 года в 05 час. 25 минут врачом специалистом ГУЗ «Новобурасской ЦРБ» у Горбунова <>.установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом воздухе (при повторном исследовании с применением технических средств измерения с интервалом в 20 минут) составило 1,42 мг/л.

Приведенные выше письменные доказательства полностью согласуются между собой, и из них следует, что Горбунов <>., являясь водителем транспортного средства ВАЗ-21101 г/н <НОМЕР> 64, 15 декабря 2013 года в 02 час. 00 мин. на ул. Садовая, возле дома № 31, в с. Лох Новобурасского района Саратовской области, управлял указанным транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения (алкогольного), имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушении речи.

Оснований сомневаться в достоверности заключению врача - специалиста ГУЗ «Новобурасской ЦРБ»   у мирового судьи не имеется, поскольку она имеет специальное разрешение и прошла соответствующую подготовку.

Таким образом, мировой судья  приходит к выводу, что действия Горбунова <> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При этом мировой судья не может согласиться с доводами Горбунова <>. о том, что он не управлял транспортным средством, следовательно, не являлся водителем транспортного средства и не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств.

Не соглашаясь с действиями сотрудников полиции, Горбунов <> их действия не  обжаловал, каких-либо замечаний на протокол  64 АР 379606 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горбунова <>. не зафиксировано.

Каких-либо оснований для оговора Горбунова <>. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области <5> судом не установлено.

В связи с чем, приведенные в суде Горбуновым <> доводы, мировой судья расценивает как способ самозащиты, продиктованный стремлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, избежать установленную Законом ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Горбунова <>., мировым судьей учитывает наличие на его иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья по делу не усматривает, поскольку на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения, Горбунов <>. не являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить Горбунову <> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Из материалов дела видно, что Горбунов <>. имеет водительское удостоверение 64 09  354673, выданное 23.05.2012, которое не изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении и находится на руках у Горбунова <>., в связи с чем, подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:       

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1  ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 40101810300000010010 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░░░ 63606000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 6455014992, ░░░ 645201001, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 010).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 64 ░░ № 379606».

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░