Решение от 25.02.2022 по делу № 5-153/2022 от 25.02.2022

   Дело № 5-153/2022

УИД 29MS0009-01-2022-001320-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Свободы, д.29 26 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием Кролика А.С.,

защитника <ФИО1>,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ, в отношении Кролика Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Кролик А.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, <ДАТА4> в 12.14 час. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Лексус IS250», регистрационный знак <НОМЕР>, со скоростью 147 км/ч, превысив установленную скорость движения в населенном пункте (60 км/ч) на 87 км/ч, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 ст. 12.9 КоАП РФ).

Кролик А.С. в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Его защитник <ФИО1> считает, что производство по делу в отношении Кролика А.С. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ, поскольку Кролик А.С. уже был привлечен к ответственности за указанное действие постановлением врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6> по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ. Решением временно исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от <ДАТА7> <НОМЕР>, постановление от <ДАТА6> о привлечении его к ответственности по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ отменено, но в настоящее время не вступило в законную силу ввиду его обжалования в Ломоносовском районном суде <АДРЕС>. В настоящее время жалоба Кролика А.С. на решение от <ДАТА8> не рассмотрена. При этом штраф по постановлению от <ДАТА6> Кроликом А.С. оплачен. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении также были допущены нарушения, выразившиеся в том, что он был составлен в отсутствие Кролика А.С. и его защитника, которые не могли явиться на составление протокола ввиду болезни, ходатайство Кролика А.С. об отложении  составления протокола было необоснованно отклонено, чем нарушено его право на защиту. Также полагает, что протокол об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ не мог быть составлен одним и тем же должностным лицом, которым было вынесено постановление от <ДАТА6> по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ.

Выслушав Кролика А.С. и его защитника, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Кролик А.С. в силу п.1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных правил.

В соответствии с Правилами дорожного движения:

- дорожные знаки 5.23.1 и 5.23.2 означают "Начало населенного пункта". Начало населенного пункта, в котором действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах;

- дорожные знаки 5.24.1, 5.24.2 означают "Конец населенного пункта". Место, с которого на данной дороге утрачивают силу требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Согласно п.5.6.28 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденным Приказом Ростехрегулирования от <ДАТА11> N 120-ст  знаки 5.23.1 и 5.23.2 "Начало населенного пункта" применяют для обозначения начала населенного пункта, в пределах которого действуют требования Правил дорожного движения, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Знаки устанавливают на всех въездах в населенный пункт на фактической границе жилой застройки.

Знак 5.23.2 устанавливают в случаях, когда требования Правил дорожного движения, регламентирующие порядок движения в населенных пунктах, необходимо ввести на участке дороги с застройкой, не входящей в какой-либо населенный пункт (дачные поселки, отдельно стоящие предприятия, строящиеся объекты и т.п.).

Знак 5.23.2 допускается устанавливать:

- на второстепенных въездах в населенный пункт;

- в начале жилой застройки в случаях, когда дорога неоднократно пересекает границы одного и того же населенного пункта;

- на границах жилой застройки, когда в пределах административных границ населенного пункта застройки прерывается на расстояние более 500 м.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В соответствии со ст. 6.1 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

За превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 ст. 12.9 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

Вина Кролика А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 08.02.2022;

- копией свидетельства о поверке прибора;

- рапортом начальника ОР ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 23.01.2022;

- копией постановления врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от <ДАТА6>, которым Кролик А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ;

- копией решения временно исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от <ДАТА7> <НОМЕР>, которым отменено постановление от <ДАТА6> о привлечении Кролика А.С. к ответственности по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ;

- копией протокола 29ОВ 525876 по ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ в отношении Кролика А.С.;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России  по г.Архангельску от <ДАТА4>;

- рапортом начальника отделения розыска отдела ГИБДД УМВД России  по г.Архангельску от 12.01.2022;

- копией протеста заместителя прокурора г.Архангельска;

- чеком и подтверждением платежа ПАО Сбербанк об уплате Кроликом А.С. штрафа <ДАТА12> в размере 2500 руб.;

- фототаблицей;

- копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от <ДАТА13> <НОМЕР>, согласно которому Кролик А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч .4 КоАП РФ с наложением административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Постановление от <ДАТА13> Кроликом А.С. обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА14>

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кролика А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Мировой судья находит несостоятельным довод защитника о том, что по ее мнению, привлечение Кролика А.С. к ответственности по ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ может свидетельствовать о повторном привлечении Кролика А.С. к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, поскольку ранее он уже был привлечен за то же самое нарушение постановлением от <ДАТА6>.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Таким образом, поскольку постановление от <ДАТА6> было обжаловано заместителем прокурора г.Архангельска и было отменено решением от <ДАТА7>, оснований для выводов о повторном привлечении Кролика А.С. к административной ответственности по настоящему делу не имеется.

Решение от <ДАТА8>, которым отменено постановление от <ДАТА6>, может служить основанием для возврата уплаченного штрафа.

Суд также отклоняет довод защитника о том, что начальник ОР ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску <ФИО2> после отмены вынесенного им постановления от <ДАТА6> вновь составил в отношении Кролика А.С. протокол об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ.

КоАП РФ не содержит положений о запрете на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, если при этом должностное лицо в силу положений гл.23 КоАП РФ наделено полномочиями по рассмотрению данного дела и им соблюдены требования ст.24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ, а также о повторном рассмотрении дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Поэтому довод защитника о том, что инспектор <ФИО2> был не вправе составлять протокол об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ после отмены его постановления от <ДАТА6> в отношении Кролика А.С. по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ, поскольку он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, является несостоятельным.

При этом им обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кролика А.С. по ст.12.9 ч. 7 КоАП РФ в отсутствие последнего, ходатайство об отложении им мотивированно отклонено.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении скорости 187 км/ч расценивается судом как техническая ошибка, что не является существенным нарушением и основанием для признания его недопустимым доказательством, в деле достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что Кролик А.С. управлял автомобилем со скоростью 147 км/ч.

Иные доводы стороны защиты на доказательствах не основаны.

Неустранимых сомнений, которые в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

За совершённое правонарушение Кролик А.С. подлежит административному наказанию.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, обстоятельства, при которых настоящее правонарушение было совершено, принимая во внимание, что Кролик А.С. в течение предшествующего года многократно привлекался к ответственности за превышение скорости, однако должных выводов для себя не сделал, мировой судья считает необходимым назначить Кролику А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ст.12.9 ч.7 КоАП РФ.

На основании  изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.9 ░.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░