Решение по делу № 1-27/2017 от 01.09.2017

Дело № 1-27/2017-4

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 7 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого Орлова Д.И.,

его защитника - адковката Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Орлова Даниила Илларионовича, родившегося <ДАТА2>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.И. виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Северодвинске

Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Орлов Д.И. 29 ноября 2016 года в 16 час. 05 мин., находясь в торговом зале магазина № 72 «Петровский», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Гагарина, д. 13, имея умысел на тайное хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «ТС «Солнышко» (далее - ООО «ТС «Солнышко», общество), осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстной целью, тайно взял с полки в винно-водочном отделе указанного магазина и спрятал в кармане надетой на себе куртки бутылку виски марки «Johnnie Walker Gold Label Reserve» («Джонни Уокер Голд Лейбл Резерв»), принадлежащую обществу, стоимостью 4 180 рублей, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь тем самым похитить указанную бутылку виски, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей ООО «ТС «Солнышко» бутылки виски марки «Johnnie Walker Gold Label Reserve» («Джонни Уокер Голд Лейбл Резерв») довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был замечен и задержан работником магазина <ФИО1>

В случае доведения Орловым Д.И. преступного умысла до конца был бы причинен имущественный ущерб ООО «ТС «Солнышко» на сумму 4 180 рублей.

Подсудимый Орлов Д.И. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия сделанного им заявления, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Смирнов П.А. поддержал ходатайство Орлова Д.И., подтвердил, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с ним.

Представитель потерпевшего ООО «ТС «Солнышко» - <ФИО2> на судебное заседание не явился, выразил согласие с заявленным подсудимымходатайством.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Северодвинска Медов И.М. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья действия Орлова Д.И. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Орловым Д.И. преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные сообщенные им относительно обстоятельств произошедшего были правдивы, последовательны и непротиворечивы (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание (л.д. 1, 94-95, 102-104).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельстве по делу не установлено.

Орлов Д.И. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не работает, в качестве ищущего работу в центре занятости населения не зарегистрирован, получателем мер социальной поддержки не является, противопоказания к его трудоустройству отсутствуют, на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, судимости не имеет, что мировой судья учитывает при назначении наказания (л.д. 108, 111, 113, 115, 118, 121, 122, 123, 125, 127, 129, 131, 132, 135, 137, 138, 140, 141, 143).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Орловым Д.И. преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку официального источника дохода Орлов Д.И. не имеет, а потому другой более мягкий вид наказания в виде штрафа не будет способствовать его исправлению и отвечать критерию исполнимости.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, принимая во внимание, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершенное преступление, Орлову Д.И. не назначается.

Оснований для применения к Орлову Д.И. ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

В силу положений ст.ст. 97, 102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Орлову Д.И. на апелляционный период следует оставить без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства бутылку виски марки «Johnnie Walker Gold Label Reserve» («Джонни Уокер Голд Лейбл Резерв») объемом 0,7 л следует возвратить законному владельцу ООО «ТС «Солнышко», сняв ее с ответственного хранения (л.д. 86, 87, 88); ценник на бутылку виски марки «Johnnie Walker Gold Label Reserve» («Джонни Уокер Голд Лейбл Резерв») объемом 0,7 л - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 91).

Процессуальные издержки в размере 3 630 рублей за оказание адвокатом Смирновым П.А. правовой помощи Орлову Д.И. при производстве дознания (л.д. 149, 150, 151, 152, 153, 154), 6 050 рублей за ознакомление адвокатом Смирновым П.А. с материалами уголовного дела и осуществление защиты в судебных заседаниях 4 и 16 августа 2017 года, 1 и 7 сентября 2017 года, а всего 9 680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Орлова Даниила Илларионовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Орлову Даниилу Илларионовичу на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

бутылку виски марки «Johnnie Walker Gold Label Reserve» («Джонни Уокер Голд Лейбл Резерв») объемом 0,7 л - возвратить законному владельцу обществу с ограниченной ответственностью «ТС «Солнышко», сняв ее с ответственного хранения;

ценник на бутылку виски марки «Johnnie Walker Gold Label Reserve» («Джонни Уокер Голд Лейбл Резерв») объемом 0,7 л - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 9 680 (девяти тысяч шестисот восьмидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>