Решение по делу № 5-1730/2013 от 25.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сел. Новокаякент                                                                                               25 ноября 2013 г.

Мировой судья Мамаев А.К.,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ в отношении <Ф.И.О.1> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,                           ул. А. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

 21.10.2013 г. в судебный участок № 61 Каякентского района из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ в отношении <Ф.И.О.1>.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 892419 от 21.09.2013 г., <Ф.И.О.1> на <НОМЕР> м ФАД «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 21.09.2013 г. в 17 час. 05 мин. совершил нарушение, предусмотренное  п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством ВАЗ - 217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушении требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон тр/ср, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

<Ф.И.О.1> дважды было направлено письмо по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу с указанием времени и места судебного рассмотрения дела, однако письмо вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с  п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, 21.09.2013 года инспектором ДПС  в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <Ф.И.О.1> на <НОМЕР> м ФАД «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 21.09.2013 г. в 17 час. 05 мин. управляя транспортным средством ВАЗ - 217030 государственный регистрационный знак                   <НОМЕР> в нарушении требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон тр/ср.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом  об административном правонарушении 05 СК 892419 от 21.09.2013 г., рапортом сотрудника ДПС, объяснением свидетеля, фотоснимками, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия <Ф.И.О.1> правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Ф.И.О.1>,                     не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Ф.И.О.1>,                     не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на                          4 (четыре) месяца.

Суд разъясняет <Ф.И.О.1> о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России  по г. <АДРЕС> для исполнения, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       А. К. Мамаев