Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2015 года с. Хворостянка
И.о. мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло» к Михееву <ФИО1> и Михеевой <ФИО2> о взысканиизадолженности за потребленную тепловую энергию
у с т а н о в и л:
МУП «Тепло» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Михеева Е.А. и Михеевой М.В. задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 6 870 рублей 42 копеек. Истецмотивировал свои требования тем, что между истцом МУП «Тепло» и ответчиками Михеевым <ФИО3>, Михеевой <ФИО4>, сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые статьями 539-547 Гражданского Кодекса РФ. В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенною сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребление, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. МУП «Тепло» оказывало услуги по теплоснабжению сельского поселения Хворостянка, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Расчет с Потребителем за отпущенную тепловую энергию производится в соответствии с нормативом потребления и тарифами, утвержденными Постановлениями администрации муниципального района Хворостянский, Приказами министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области. Вследствие несвоевременной и неполной оплаты тепловой энергии за период с 01.06.2014 г. по 31.08.2015 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 6 870 руб. 42 коп.
Представитель МУП «Тепло» <ФИО5>, действующая на основании доверенности № 232 от 17.08.2015 года, в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков.
Ответчики Михеев Е.А. и Михеева М.В. не явились в судебное заседание, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства. С заявлениями к судье о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд о причинах своей неявки не уведомили.
Дело рассмотрено в порядке ст. 234 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, полагаю, что иск МУП «Тепло» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии в силу ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет предъявленных к взысканию сумм задолженности судом проверен, нарушений не установлено. Данная задолженность Ответчиком не оспаривается и суд определяет данную сумму подлежащей взысканию с него.
Поскольку истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, данная сумма по основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепло» к Михееву <ФИО1> и Михеевой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать солидарно с Михеева <ФИО1> и Михеевой <ФИО2> в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2014 года по 31 августа 2015 года в размере 6 870 рублей 42 копеек и сумму государственной госпошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд путем подачи жалобы мировому судье, - ответчиком в течении семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, - сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. мирового судьи Старшова В.Г<ФИО6>