Решение по делу № 3-395/2016 от 11.11.2016

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.11.2016 года                                                                                                      г. Хасавюрт

Мировой судья Байсултанов И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД, рассмотрев административное дело в отношении Алиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющей на иждивении четверых детей, из них одна дочь несовершеннолетняя, не судимого, ранее к административной ответственности привлекавшегося, в розыске по базе ИЦ МВД по РД не значащегося,

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2016 года, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Хасавюрт, старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, в отношении гражданина Алиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, составлен протокол об административном  правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса  РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протокола об  административном правонарушении, <ДАТА4>, в 11 часов 00 минут установлен факт самовольного подключения к магистрали ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и пользования газом без оформления гражданином Алиевым А.П.

При рассмотрении  настоящего  дела  по существу Алиев А.П. суду показал, что ему природный газ за неуплату не отключали, что он самовольно к газопроводу не подключался, акт отключения ему никто не предъявлял, и он акт отключения не подписывал. Объяснения, указанные в протоколе, принадлежат ему, и он повторил в суде, что  в указанном домовладении проживает со своей семьей, переехал в недостроенный дом, в котором до сих пор идут строительные и ремонтные работы. Из-за невозможности по материальному положению быстро закончить строительство до сих пор живет в недостроенном помещении, в дом переехал в апреле 2016 года. С тех пор топит дом дровами и еду готовят газовым баллоном, не знает откуда у него газовая служба нашла самовольное подключение, много раз приезжали работники газового хозяйства, проверяли, но никогда у него не было самовольного или иного подключения к газовой магистрали. Участковый, который составлял протокол, сказал подписать и он подписал, однако с протоколом не согласен и вину не признает. Просил прекратить дело в связи с его невиновностью.

Опрошенный в суде, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания УУП ОМВД России по гор. Хасавюрт, ст. л-т полиции <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении суду пояснил, что он сам лично самовольного подключения к газовой сети гражданином Алиевым А.П. не обнаружил при осмотре домовладения, однако составил протокол об административном правонарушении по представленным в ГОВД материалам сотрудниками газового хозяйства.

Опрошенный в суде, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания контролер газового хозяйства <ФИО3>, составивший акт о выявленном факте незаконного газопотребления б/н от <ДАТА4>, акт инвентаризации газифицированного домовладения от <ДАТА4>, акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) б/н от <ДАТА4> и фотографии домовладения Алиева А.П. (в количестве одна штука) суду пояснил, что он недавно устроился на работу в газовое хозяйство, и что он не помнит, им самим составлялись эти акты в отношении Алиева А.П. или кем то другим, пояснить дополнительно что либо по данному делу не может, фотографию домовладения он не делал и не знает, кто сфотографировал.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела об административном  правонарушении, выслушав Алиева А.П., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Хасавюрт ст. л-та полиции <ФИО2>, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Алиева А.П., дав в судебном заседании оценку всем имеющимся материалам дела и доказательствам по делу, суд считает, что в действиях Алиева А.П. отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренные ст. 7.19 КоАП РФ и дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в действиях Алиева А.П. по следующим основаниям:

В материалах дела отсутствует протокол осмотра газопровода. Акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) № б\н от <ДАТА4> и Акт № б\н от <ДАТА4> о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа составлены на имя <ФИО4> (в написании отчестве имеются исправления, сделанные до поступления материала в суд) тогда как правильно его имя и отчество следует писать как <ФИО4> и который ему не приходится никем - ни братом, ни сыном или кем-то еще. Он ему совершенно незнаком.  К этим актам он не имеет никакого отношения и он не знает о чем там идет речь. В отношении него никаких актов составлено не было никто ему не предлагал ничего подписать.

В материалах настоящего дела также нет никаких других доказательств того, что Алиев А.П. самовольно подключился к газопроводу и безучетно использовал природный газ, представленными с материалами дела акт отключения газа составлен в отношении другого лица, Алиевым А.П. не подписан, и материалах дела нет акта об отказе им от подписи.

Фотография, в количестве одной штуки, приложенная к протоколу, крайне низкого качества и из нее нельзя вообще что-либо усмотреть, не говоря о том, что это его дом или, что он самовольно подключился к газовой магистрали.

В  соответствии  с частью 1 ст. 26.2 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,   доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых  судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также  иные обстоятельства, имеющие значение  для  правильного   разрешения дела.

Согласно  п.п. 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица, указанные сомнения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая имеющиеся  в деле доказательства, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  суд приходит к твердому убеждению об отсутствии у должностных лиц, составивших протокол, в отношении Алиева А.П., доказательств, позволяющих полагать,  что он совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст. 7.19  Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Согласно  п. 2  ст. 24.5   Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, производство по  делу об  административном  правонарушении не может  быть начато, а начатое  производство  подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании   изложенного, руководствуясь  ст. 24.5 ч. 1 п.2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,  

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Алиева <ФИО1> производством  прекратить за отсутствием  в его действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить Алиеву А.П. и начальнику отдела МВД России по г. Хасавюрт РД, для сведения.

Постановление  может  быть   обжаловано  в  Хасавюртовский городской  суд  РД в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД.

Мировой судья                                                                                          Байсултанов И.В.

«СОГЛАСОВАНО»