Решение по делу № 5-243/2017 от 03.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2017 года                                                                     город Кинель Самарская область                                                                                              

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Хренов Э.Г.,

рассмотрев дело № 5-243/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25  КоАП РФ  в отношении Королева А.Е., проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2017 года специалистом первого разряда отдела правового обеспечения государственной регистрации ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Королева А.Е.

<ДАТА3> из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступил протокол осмотра (обследования) помещения <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которого, является Королев А.Е. Согласно заявлению о внесении изменений, предоставленному <ОБЕЗЛИЧЕНО> при внесении в ЕГРЮЛ записи от <ДАТА5>, адрес местонахождения организации указан: <АДРЕС>. Протоколом от <ДАТА4> было обследовано  местонахождения  <ОБЕЗЛИЧЕНО>выявлено, что по данному адресу расположен земельный участок, на котором находится автозаправочная станция (АЗС), <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует и деятельность не ведет.   Собственником земельного участка для размещения <АДРЕС> является <ФИО1>, который сообщил что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее заключался  договор  аренды  от  <ДАТА6> и был расторгнут <ДАТА7> Следовательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> Королева А.Е., нарушил нормы п.5 ст.5 ст. 17 Федеральногозакона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лици индивидуальных предпринимателей» и допустило административное нарушение в виде не предоставления сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Вышеуказанные факты, свидетельствуют о непредставлении руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений (адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа) организации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Постановлением ИФНС  России  по  <АДРЕС> району г.  <АДРЕС> от <ДАТА9>  по делу <НОМЕР>  генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Королев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушение предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа вразмере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

В рамках контрольных мероприятий, проводимых Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ДАТА11> был проведен осмотр по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район ж\д <АДРЕС>, в результате которого установлено, что по указанному адресу расположен автозаправочный комплекс. Вывеска, информация о нахождении <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует, деятельность не осуществляется, что подтверждается протоколом осмотра от <ДАТА11>.

Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Королевым А.Е. повторно не представлены сведения об изменении адреса места нахождения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Королев А.Е. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.5 ст.14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Обстоятельства совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Королевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.04.2017 года, копиями реестров о направлении корреспонденции, извещением о явке в инспекцию от <ДАТА14>, информацией о внесении сведений в ЕГРЮЛ от <ДАТА15>, протоколом осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА11>, сопроводительным письмом о направлении постановления, реестром о направлении постановления и сведениями о вручении постановления, постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА9>,  сопроводительным письмом о направлении протокола, реестром о направлении протокола, протоколом <НОМЕР>-21/675 об административном правонарушении от <ДАТА16>, сопроводительным письмом о направлении определения и сведениями о его вручении, определением от <ДАТА17>, сопроводительным письмом о предоставлении информации от <ДАТА18>, предписанием от <ДАТА19>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> осмотра помещений, территорий, документов, предметов от <ДАТА4>, протоколом опроса свидетеля <НОМЕР> от <ДАТА4>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА20>

Протокол об административном правонарушении в отношении Королева А.Е. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе указаны. Несогласие с протоколом Королев А.Е. не выражал. 

Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности протокола и других материалов дела.

При таких обстоятельствах,  суд считает представленные материалы дела в отношении Королева А.Е. допустимыми доказательствами и в его действиях усматривается состав административного правонарушения,  ответственность за которое установлена ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3  КоАП РФ, не установлено.  

С учетом обстоятельств дела и сведений о личности Королева А.Е., отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным для достижения целей и задач административного наказания, назначить Королеву А.Е. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.14.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Королева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде дисквалификации на срок один год.

Разъяснить Королеву А.Е., что согласно ч.1 ст.3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, муниципальной службы, а также занимать руководящие должности в органах управления юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Э.Г.Хренов