Решение по делу № 2-954/2015 от 10.11.2015

Дело №2-954/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

10.11.2015 года дело по иску Наконечной Н.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наконечная Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту __(наименование маршрута), а также стоимости авиаперелета по направлению __(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.____ года по __.__.____ года находилась на отдыхе в __(наименование маршрута), к месту отдыха ехала поездом по маршруту __(наименование маршрута), затем летела самолетом до _____, возвращалась тем же транспортом и маршрутом.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Наконечная Н.Г. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным и воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Наконечная Н.Г. является получателем трудовой (страховой) пенсии по __ с __.__.____ года (л.д.10). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.11-12). Из материалов дела следует, что Наконечная Н.Г. зарегистрирована по месту жительства в ____ с __.__.____ года (л.д.13). Ответчиком информация о том, выплачивалась ли истцу ранее компенсация льготного проезда к месту отдыха, не представлена, в связи с чем судья приходит к выводу, что указанным правом Наконечная Н.Г. на момент проезда обладала.

Проездными документами, посадочными талонами и иными материалами дела (л.д.5-9,14), подтверждается нахождение Наконечной Н.Г. со __.__.____ года по __.__.____ года на территории ___. Как следует из представленных проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту __(наименование маршрута), далее следовала воздушным транспортом по направлению __(наименование маршрута), возвращалась самолетом по направлению __(наименование маршрута), далее следовала поездом по маршруту __(наименование маршрута).

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно справке (л.д.4), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года составит ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего ____ руб.

В соответствии с информацией _____, имеющейся в материалах дела (л.д.20) стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы России и ____ по состоянию на __.__.____ года и __.__.____ года по маршруту __(наименование маршрута) составит всего ____ руб.

Таким образом, общий размер затрат истца, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил ____ руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости авиаперелета до тарифной границы России и ____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Наконечной Н.Г. стоимость проезда к месту отдыха и обратно всего в размере ____ руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости перелета по территории _____ следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Наконечной Н.Г. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ____ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб. __ коп.

Отказать Наконечной Н.Г. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда с места отдыха в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в _______ года.

Мировой судья                                                                  Третьяков Р.И.