Решение по делу № 1-50/2018 от 18.09.2018

Дело № 1-10-50/2018                               

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля Волгоградская область                           18 сентября 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области -мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А.,

при секретаре Адомайтене Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Иловлинского района Волгоградской области Галейченко Е.Н.,

защитника - адвоката Просвирова В.А.,  представившего удостоверение №2788 от 10.08.2017 года, действующего на основании ордера №024205 от 18 сентября2018 года,

подсудимого Акшенцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Акшенцева Евгения Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акшенцев Е.В.,,  постановлением  мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 09 ноября 2017 года, вступившем в законную силу 22 декабря 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  Так, Акшенцев Е.В.,  <ДАТА6> в 03 часа 55 минут, находясь в х . Песчанка, Иловлинского района, Волгоградской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за управление принадлежащего ему транспортным средством ВАЗ-21074  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, завел его двигатель и, управляя данным транспортным средством начал на нем движение по дорогам общего пользования,  и в 04 часа 05 минут на <ДАТА6> на участке местности, расположенном на 887 км автомобильной дороги ФАД Р-22 «Каспий» Москва-Волгоград в Иловлинском районе Волгоградской области, Акшенцев Е.В., был остановлен  сотрудниками ДПС  ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, для проверки документов, ввиду наличия признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица),  он был отстранен от управления транспортным средством, после чего Акшенцеву Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Акшенцеву Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вместе с тем, Акшенцев Е.В., <ДАТА6> в  04 часа 15 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Акшенцев Е.В. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Просвиров В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Мировой судья, выслушав подсудимого Акшенцева Е.В., защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Акшенцеву Е.В. обвинение в совершении  преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Акшенцева Е.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

          Действия    Акшенцева Евгения Васильевича, мировой судья  квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия  жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Наличие на иждивении малолетних детей (л.д.42-44), в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с  частью второй статьи 61 УК РФ мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Мировой судья учитывает, что Акшенцев Е.В., совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесённое законом к категории  преступлений небольшой тяжести, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.47),  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 49,51).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

          По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

          Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьёй не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, установленных обстоятельств,  учитывая условия жизни и имущественного положение Акшенцева Е.В., в том числе,   отсутствие постоянного источника дохода,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Акшенцеву Е.В.  наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет соответствовать требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

  В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:  протоколы: 34 ХБ №189713, 34 НЯ №015815, 34 СВ №051379, 34 ТК №012476, постановление,  DVD-диск, перечисленные на л.д.75 и л.д. 79 и приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Акшенцева Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами  на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Акшенцеву Евгению Васильевичу,  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протоколы: 34 ХБ №189713, 34 НЯ №015815, 34 СВ №051379, 34 ТК №012476, постановление,  DVD-диск, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №10 Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжаловании приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренного пунктом  1 статьи 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                       М.А. Бородина