Решение по делу № 5-200/2015 от 11.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-      /2015

по делу об административном правонарушении

11 августа 2015 года                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Сары Самарской области З.П.Ферапонтова, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  в отношении Едунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Самара, ул. пр. <АДРЕС>, 321-401,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <ДАТА3> в 09 часов 11 минут на <АДРЕС> водитель Едунов С.В. управляя т/с Опель Астра г/н <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением при наличии горизонтальной разметки 1.1 Приложение 3 2 к ПДД РФ разделяющей транспортные потоки противоположных направлений произвел обгон впереди идущего транспортного средства при этом осуществил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

  Действия Едунова С.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

  В судебном заседании Едунов С.В. вину не признал, с протоколом согласился.

  Выслушав доводы Едунова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Едунова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА> г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области, из которого следует, что <ДАТА3> в 09 часов 11 минут на <АДРЕС> водитель Едунов С.В. управляя т/с Опель Астра г/н <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением при наличии горизонтальной разметки 1.1 Приложение 3 2 к ПДД РФ разделяющей транспортные потоки противоположных направлений произвел обгон впереди идущего транспортного средства при этом осуществил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

- Видеозаписью с месте совершения правонарушения на которой зафиксирован обгон автомобилем Опель Астра г/н <НОМЕР> впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.

- Схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль Опель Астра г/н <НОМЕР>, двигаясь по автодороге «Урал» <АДРЕС> в районе <АДРЕС> км, совершил обгон транспортного средства при наличии горизонтальной разметки 1.1.

 - Рапортом ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от <ДАТА> г.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Едунова С.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, назначить Едунову С.В. наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд находит признание вины Едуновым С.В. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4,  29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Едунова Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) руб.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583401001, ИНН 5834011778, Код ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001, наименование банка: РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, протокол № 58 ВА 256819 от 01.07.2015 г.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня получения постановления.

Мировой судья                                                                                             З.П.Ферапонтова