Решение по делу № 5-135/2019 от 27.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС><ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:  

26.03.2019г. примерно в 14.30 час. Зинченко Р.А. прибыл в здание Волжского районного суда Самарской области по адресу: г. Самара, ул. Путейская, 29 с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования судебного пристава покинуть здание суда отказался, тем сам не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Действия Зинченко Р.А. квалифицированы по ч.2ст. 17.3 КоАП РФ. В судебном заседании Зинченко Р.А. вину признал, пояснил, что действительно находился в алкогольном опьянении, хотел пройти в здание суда. Осознал содеянное, раскаялся. Заслушав Зинченко Р.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Зинченко Р.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 26.03.2019 г., из которого следует, что 26.03.2019г. примерно в 14.30 час. Зинченко Р.А. прибыл в здание Волжского районного суда Самарской области по адресу: г. Самара, ул. Путейская, 29 с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования судебного пристава покинуть здание суда отказался, тем самне исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.  

Актом об обнаружении правонарушения от 26.03.2019г. Признательными показаниями Зинченко Р.А. в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законногораспоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах". Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального законасудебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

В соответствии с п. 3.2 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации в здании (помещении) судов посетителям запрещается находиться в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения.

Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Зинченко Р.А. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Зинченко<ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: Получатель - УФК по Самарской области (УФССП по Самарской области), ИНН 6316096934, КПП 6316096934 КПП 631101001 на счет 40101810822020012001 в банк ГРКЦ ГУ банк России по Самарской области БИК 043601001 КБК 32211617000016016140 ОКТМО 36701000 УИН 40101810200000010001. Платежный документ об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области (г. Самара, ул. Путейская, 29, каб. 22; либо на e-mail: sud10@smsso.ru). Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В. Копылова