Решение по делу № 5-154/2015 от 06.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-154/2015

по делу об  административном правонарушении

06 апреля 2015 г.                                                                                         с. Кинель - Черкассы

     И.о. мирового судьи судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области Казанцев И.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,  в отношении Ямщикова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца СССР Татарской АССР <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, руководителя <ФИО2> «<ФИО3>», проживающего по адресу:  <АДРЕС> область,  Кинель-Черкасский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1,

УСТАНОВИЛ:

     Настоящее дело об административном правонарушении  поступило на судебный участок для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения <ДАТА4>

     Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что Ямщиков<ФИО>, являясь руководителем <ФИО2> «<ФИО3>», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована) «Сведения о среднесписочной численности работников» за 2014 год. Фактически сведения направлены <ДАТА6> (способ представления - лично), а следовало представить в соответствии  с п.3 ст. 80 НК РФ не позднее <ДАТА7> 

Действия Ямщикова<ФИО> квалифицированы по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

     В судебное  заседание Ямщиков<ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Ямщикова<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ямщикова<ФИО>

      Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Ямщиков<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.        

     Согласно ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде,  - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Вина Ямщикова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> которым установлено, что Ямщиков<ФИО>, являясь руководителем <ФИО2> «<ФИО3>», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована) «Сведения о среднесписочной численности работников» за 2014 год. Фактически сведения направлены <ДАТА6> (способ представления - лично), а следовало представить в соответствии  с п.3 ст. 80 НК РФ не позднее <ДАТА7>;

    - копией уведомления о вызове налогоплательщика от <ДАТА9> года;

    - копией почтового уведомления о вручении заказного письма;

    -.копией «Сведений о среднесписочной численности работников» за 2014 год.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ямщикова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

     Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Ямщикова<ФИО> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

     Обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность: не имеется.

     Руководствуясь ст.15.6 ч.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя <ФИО2> «<ФИО3>» Ямщикова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере   300 (триста)  рублей. 

    Указанную сумму штрафа перечислить: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО 36620453; <НОМЕР> Банк получателя Отделение Самара, БИК <НОМЕР>   КБК 18211603030016000140.        

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

     Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья И.Л.Казанцев

     Постановление вступило в законную силу             ____________________

     Мировой судья И.Л.<ФИО6>