Решение по делу № 1-19/2021 от 26.08.2021

                                                                                             63MS0105-01-2021-001995-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тольятти 26.08.2021 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти - Алиева Т.В.,

 подсудимой (гражданского ответчика) - Ершовой С.С.,

 защитника  - адвоката  Моториной И.А. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>

 представителя потерпевшего (гражданского истца) - <ФИО1>,

 при секретаре - Сафроновой Т.П.

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Ершовой <ФИО2> <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданки  РФ, образование среднее, не работающей, не замужем, не военнообязанной, место жительства и регистрации: <АДРЕС>, судимой

- 28.12.2020г. мировым судьей судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарская области по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов. 22.03.2021г. снята с учета по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершова С.С. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА6> и трудового договора в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>, была принята на должность продавца продовольственных товаров структурного подразделения «<АДРЕС> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с испытательным сроком на 3 месяцаи направлена для осуществления своей рабочей деятельности в торговый павильон, расположенный на земельном участке по адресу: <АДРЕС> <ДАТА6> между Ершовой С.С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Ершова С.С. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший по ее вине. Продавцу продовольственных товаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ершовой С.С.  были вверены, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства, поступающие от покупателей магазина при оплате товара. Так, в течение рабочего времени, а именно в период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА8> до 15 часов 30 минут <ДАТА9>, точные дата и время дознанием не установлены, Ершова С.С., находясь на своем рабочем месте - в торговом павильоне <АДРЕС> будучи продавцом продовольственных товаров, принимала от покупателей магазина наличные денежные средства, при этом отражала поступление наличных денежных средств в кассе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в программе учета, контроля, анализа и управления товародвижением. Далее, <ДАТА9>,  в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Ершова С.С., испытывая материальные затруднения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, находясь в торговом павильоне <АДРЕС> преследуя цель личной наживы, имея доступ к денежным средствам <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяла из кассы, то есть незаконно присвоила, находящиеся у нее в подотчете, согласно заключения эксперта судебно - бухгалтерской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, наличные денежные средства в размере 64 249 рублей 22 копейки, являющиеся выручкой магазина и принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>  После чего, Ершова С.С., похитив путем присвоения  вышеуказанные наличные денежные средства, с целью личной наживы и незаконного обогащения, обратила их в личное пользование, то есть присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб в размере 64 249 рублей 22 копейки.

             После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, Ершова С.С. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

             Подсудимая Ершова С.С. после изложения государственным обвинителем, предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею  добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ей также известно, что наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым она обвиняется.

         Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, обвинение и квалификацию содеянного она и его подзащитная не оспаривают.

        Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом она своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

         Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи, с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

          Действия Ершовой С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

           В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая судима, виновность в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, по месту жительства зарекомендовала себя с положительнойстороны, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере г. Тольятти не состоит.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку из содержания протокола явки с повинной, зарегистрированной в установленном порядке в дежурной части ОП № 23 У МВД Росси по г.Тольятти следует, что Ершова С.С.  добровольно сообщила  о совершенном ею хищении денежных средств,  принадлежащих  потерпевшему и распорядилась  ими по своему усмотрению. Явка с повинной написана Ершовой в период проведения проверки по факту хищения денежных средств по заявлению представителя потерпевшего.  В последующем в период допроса дала подробные показания о времени и месте хищении денежных средств.

        В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая Ершова возместила потерпевшему материальный ущерб, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ расцениваются мировым судьей   как принятие мер подсудимой, направленных на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего и признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

       К числу обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

        Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

      Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

       В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

     Согласно положениям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

     Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совершено ею до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарская области от 28.12.2020г., данные о личности подсудимой, которая не работает, источника дохода не имеет,  с целью предупреждения совершения Ершовой С.С.  новых преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия ее жизни, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить Ершовой С.С.  наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления Ершовой С.С.  и предупреждения совершения новых преступлений, приходя к убеждению об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.  

     Учитывая, что судом назначено Ершовой не самое суровое наказание, положения ч.5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

      В  ходе дознания, потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заявлен гражданский иск, в котором истец просил взыскать с подсудимой Ершовой <ФИО2> сумму имущественного ущерба, в размере 64 249 рублей 22 копеек.

      В ходе рассмотрения уголовного дела в связи с тем, что сумма ущерба была возмещена

гражданскому истцу в полном объеме, представитель истца отказалась от исковых требований.

      Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, принимает отказ от исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ершовой <ФИО2>, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 60-62 УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Ершову <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

        Меру пресечения Ершовой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.  

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

     - Документы, имеющие доказательное значение по уголовному делу, а именно: договор аренды <НОМЕР> от <ДАТА11> года; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя Ершовой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения; Трудовой договор по основной работе <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя Ершовой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения; Должностная инструкция продавца продовольственных товаров Самарского филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 32 от 05.06.2019 года подписанную Ершовой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения; Договор о полной индивидуальной материальной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> на имя Ершовой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения; График рабочего времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> за отчетный период с <ДАТА12> по <ДАТА13> года; Акт об отсутствии работника на рабочем месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>; Приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 42 от <ДАТА9>; Акт о неявке на торговую точку материально ответственного лица для участия в инвентаризации <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.06.2020 года; Акт вскрытия помещения от 12.06.2020 года; Акт осмотра помещения обособленного подразделения по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.06.2020 года; Акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 12.06.2020 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 224 от 12.06.2020 года; Отчет по налоговым ставкам <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.06.2020 года; Инвентаризационная опись товарно - материальных ценностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 225 от 12.06.2020 года; Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно - материальных ценностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 225/С от 12.06.2020 года; Накладная на внутреннее перемещение товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 12836 от <ДАТА8>; Накладная на внутреннее перемещение товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 12932 от <ДАТА9>; Акт об отсутствии работника на рабочем месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.06.2020 года; Акт об отсутствии работника на рабочем месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.06.2020 года; Акт об отсутствии работника на рабочем месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.06.2020 года; Акт об отсутствии работника на рабочем месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.06.2020 года; Акт об отсутствии работника на рабочем месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.06.2020 года; Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 226 от 12.06.2020 года; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 63/ТО/44-у от 23.11.2020 года на имя Ершовой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения - изъятые протоколом выемки от 17.03.2021 г. в служебном кабинете № 5 ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти расположенного по ул. Коммунистическая, 120, Комсомольского района г. Тольятти у представителя потерпевшего по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, не упакованные - хранить при уголовном деле.

- Видеозапись за 11.06.2020 год, камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового павильона торговой марки «Ермолино» <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> перенесенная на CD -R диск - изъятая протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> из помещения торгового павильона торговой марки «Ермолино» <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее до <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> - упакованный в два конверта белого цвета, клапан второго конверта заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском печати «№ 27 У МВД России по г. Тольятти», скрепленный подписями участвующих лиц - хранить при уголовном деле.

       Принять отказ от иска истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ершовой <ФИО2> о взыскании имущественного ущерба.

       Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

         Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Мировой судья:                                            Г.В. Теньковская