Решение от 30.12.2010 по делу № 2-9/2011 от 30.12.2010

Дело №2-9/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» декабря 2010 года город Асбест Мировой судья судебного участка №1 города Асбеста Свердловской области Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 12к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное Учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 12 обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи с повреждением здоровья, вследствие несчастного случая на производстве, исполнительный орган Фонд социального страхования Российской Федерации с 01.05.2005 годапроизводил  ежемесячные страховые выплаты застрахованному лицу - <ФИО2>, которые перечислялись на его имя в Асбестовское отделение № 1769 Сберегательного банка Российской Федерации. 10.12.2005 года <ФИО2> умер, сообщение о его смерти поступило в филиал № 12 ГУ - Свердловское регионального отделения Фонда социального страхования РФ с опозданием, ввиду несвоевременного поступления информации о смерти <ФИО2> Филиал № 12 ГУ-СРО ФСС РФ 27.12.2005 года платежным поручением № 2238 произвел перечисление ежемесячной страховой выплаты за январь 2006 года на лицевой счет застрахованного в сумме 1 134 рубля 03 коп. Денежные средства, находившиеся на счете <ФИО2> были получены <ФИО1> по дополнительному свидетельству о праве на наследство по закону 15.08.2006 года. Денежные средства в размере 1 134 руб. 03 коп., излишне перечисленные Фондом социального страхования Российской Федерации филиал № 12 после смерти <ФИО2> и полученные <ФИО1>, являются неосновательным обогащением, так как данные денежные средства не входят в состав наследства и не должны наследоваться. <ФИО1> было предложено добровольно вернуть незаконно полученные страховые выплаты, но до настоящего времени возврат не был произведен. Истец просит взыскать с <ФИО1> сумму 1 134 рубля 03 коп.   

Истец Государственное Учреждение Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 12 в судебное заседание не явились, направили в адрес мирового судьи письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают (л.д.19).

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, направил в адрес мирового судьи письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №12 отказать, в связи с истечением срока исковой давности (л.д.20).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в соответствии с ФЗ №125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ГУ - СРО ФСС РФ филиал № 12 производились страховые выплаты <ФИО2>  в связи с повреждением здоровья, вследствие профессионального заболевания,  страховые выплаты <ФИО2> производились на основании приказа №2640-з от 11.07.2000 года (л.д.6) , в дальнейшем суммы страховых выплат были увеличены (л.д.7).

Приказом филиала №12 ГУ - СРО ФСС РФ № 6811-В от 25.04.2005 года на основании заявления <ФИО2> страховые выплаты производились перечислением на лицевой счет в Асбестовское отделение №1769 Сбербанка России (л.д.8,11-12).

Согласно списка умерших граждан, поступившего из отдела ЗАГС города Асбеста Свердловской области за период 01.12.2005 года по 31.12.2005 года  <ФИО2>  умер 10 декабря 2005 года (л.д.9).

Приказом филиала №12 ГУ - СРО ФСС РФ № 1000-В от 02.02.2006 года ежемесячные страховые выплаты <ФИО2> были прекращены, в связи с его смертью (л.д.8).

Перечисленные истцом суммы на имя <ФИО2> выданы его наследнику - <ФИО1> (л.д.14-16).

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года - ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

   Как видно из представленных выше документов истцу стало известно о нарушении права 02 февраля 2006 года, таким образом, срок для обращения в суд истцом истек 02.02.2009 года. Исковое заявление датировано 09 декабря 2010 года № 04-06/04/7935 и поступило на судебный участок № 1 города Асбеста 15 декабря 2010 года (л.д.3).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч.4 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░