Решение по делу № 1-8/2012 от 06.07.2012

Уголовное дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                                                      06 июля 2012 года

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области Короткова Л.И.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора  Краснооктябрьского района г.Волгограда Пашкевич С.Г.,

подсудимого Камнева А.А.,

защитника - адвоката Калашниковой Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре И.А.Цуман,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Камнева А.А., родившегося <ДАТА4> в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Волгограда по части 1 статьи 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (срок с <ДАТА6>, освободился <ДАТА7>); <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г.Волгограда по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от <ДАТА9> <АДРЕС> районного суда г.Волгограда условное осуждение отменено и водворен в места лишения свободы на срок 2 года с <ДАТА9> (в срок отбытия наказания засчитан срок содержания под стражей с 11 марта 2011 года по <ДАТА8>), в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Волгоград, <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Камнев А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:  <ДАТА11> примерно в 18 часов 15 минут Камнев А.А., находился в торговом зале магазина «Радеж», расположенного по адресу <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Радеж», действуя из корыстный побуждений и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил находящийся на торговых стендах товар, а именно : 2 упаковки кофе марки «Якобс Монарх», массой 300 гр.каждая упаковка, стоимостью 488 рублей 00 копейки каждая упаковка, общей стоимостью 976 рублей 00 копеек, 2 флакона шампуня марки «Хэд энд Шолдерс», объемом 400 мл. каждый флакон, стоимостью 192 рубля 50 копеек каждый флакон, общей  стоимостью 385 рублей 00 копеек, а всего продукции на общую сумму 1361 рубль 00 копеек. После чего, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления данных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, Камнев А.А. направился к выходу из магазина, пытаясь с места совершения преступления скрыться и причинить ООО «Радеж» материальный ущерб на общую сумму 1361 рубль 00 копеек, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан администратором торгового зала магазина «Радеж».

         По окончании дознания обвиняемый Камнев А.А.  в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка  постановления приговора, то есть без судебного разбирательства.

В судебном заседании Камнев А.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Калашникова Т.А. поддержала заявленное подсудимым Камневым А.А.  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Радеж» Горбунова И.В. в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие также выразила согласие с постановлением приговора в отношении Камнева А.А.  без судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель - заместитель прокурора Пашкевич С.Г. заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камнев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их  по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  

При назначении  наказания Камневу А.А. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Камнева А.А., судом не установлено.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камнева А.А. суд в соответствии  с  частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие заболеваний ВИЧ, гепатит.

Подсудимый Камнев А.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости, вызванного одновременным употреблением нескольких наркотических средств, характеризуется удовлетворительно, судим.

С учетом данных о личности Камнева А.А., тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.  

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, а также с применением статьи 73 УК РФ  не будет отвечать целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Освобождение Камнева А.А. от наказания не представляется возможным.

При назначении наказания суд учитывает и требования ст.66 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

В настоящее время Камнев А.А. отбывает наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от <ДАТА8> в виде 2 лет лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание Камневу А.А. необходимо назначить с учетом требований  статьи 70  УК РФ.

 В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания Камнева А.А. под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА8> подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Камнева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.  

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от <ДАТА8> и окончательно назначить наказание Камневу А.А. в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Камневу А.Ан.  исчислять с <ДАТА9>.

Время содержания Камнева А.А. под стражей в период с <ДАТА10> по <ДАТА8> зачесть в срок отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении  Камнева А.А. - изменить на заключение под стражей с содержанием в ФБУ ИЗ-34/1 ГУ ФСИН России по Волгоградской области.

Вещественные доказательства: две упаковки шампуни марки «Хэд энд Шолдэрс», две упаковки кофе марки «Якобс монарх», переданные представителю потерпевшего Горбуновой И.В. под сохранную расписку, оставить в собственности потерпевшего  ООО «Радеж»; компактный диск - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах, участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование - в случае пропуска.

Мировой судья                                                                                    Короткова Л.И.