Решение по делу № 2-939/2016 ~ М-928/2016 от 10.11.2016

2-939/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года                              г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньковой ФИО9 к Волковой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Панькова З.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ года она дала согласие ответчику на регистрационный учет в принадлежащем ей доме.

Истец дополняет, что прописка ответчику Волковой О.В. нужна была для получения пособия по рождению и уходу за ребенком, так как УСЗН без регистрации пособие не выплачивает. Между ней и ответчиком была достигнута договоренность о том, что после окончания выплаты пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет ответчик самостоятельно снимется с регистрационного учета.

Истец просит учесть, что ответчик никогда не проживала в ее доме, вещей, принадлежащих ей, у нее в доме не имеется, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности доме является существенным ограничением ее прав пользования жилым помещением, поскольку ей отказывают в выплате субсидии на твердое топливо.

На основании изложенного, истец Панькова З.П. просит признать Волкову О.В. утратившей право пользования жилым помещением и обязать ТП УФМС России по Республике Бурятия в Кяхтинском районе снять регистрационного учета Волкову О.В. по адресу <адрес>

    В судебном заседании истец Панькова З.П. настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердила вышеизложенное.

Ответчик Волкова О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем имеется в деле телеграмма. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом ответчик не уведомила суд о причинах своей неявки, равно не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец возражений не имеет.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ч.2 этой же статьи Кодекса указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В частности свидетель Черткова М.В. в судебном заседании пояснила, что знает истца, ее семью, они являются подругами. Подтвердила, что ответчик Волкова О.В. никогда в доме Паньковой З.П. не жила, вещи не завозила, родственницей истцу не приходится.

Свидетель Плюснин В.М. в судебном заседании пояснил, что также знает истца, так как они являются соседями. Он знает, что Волкова О.В. зарегистрирована по адресу, где проживает истец. Подтвердил, что Волкову О.В. в доме истца никогда не видел.

Суд принимает во внимание факт, что в настоящее время собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу г. <адрес> является Панькова З.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Волкова О.В. не является членом семьи Паньковой З.К. - собственника жилого помещения.

Что касается регистрации ответчика на спорной жилой площади, то суд учитывает пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которому следует, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, т.к. согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Оценивая факт регистрации ответчика, суд учитывает показания истца, которая в судебном заседании пояснила, что ответчик в спорном жилом доме никогда не проживала, зарегистрировалась лишь с целью получения пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет, членом ее семьи не является.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: г<адрес> является Павнькова З.П.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование Паньковой З.П. о признании Волковой О.В. утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паньковой ФИО11 удовлетворить.

Признать Волкову ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кяхтинскому району снять Волкову ФИО13 с регистрационного учета по адресу ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня его принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании - со дня получения копии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                    Бутуханова Н.А.