Решение по делу № 2-1642/2013 от 17.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

17 октября 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Удаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 19 по Самарской области к КАНАЕВОЙ Ирине Аркадьевне о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании земельного налога, мотивируя свои требования тем, что в ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно п.2 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица. Согласно п.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно ст. 1 Положения о земельном налоге на территории г.о. Тольятти утвержденного Постановлением Тольяттинской Городской Думы от 19.10.2005 года № 257 налоговая ставка за земельный участок с кадастровым номером 63:09:201061:216 установлена в размере 0,2 процента от кадастровой стоимости. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (за 2009-2011 года), согласно которого Канаева И.А. обязана была уплатить налог за 2009-2011 года в размере 2 836 руб. 54 коп. Однако уведомление исполнено не было, в связи с чем, налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика, и в установленный ст.70 НК РФ срок в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> с предложением добровольно погасить задолженность. Ответчиком указанное требование также было оставлено без исполнения. 18.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 108 Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу, который на основании заявления Канаевой И.А., 28.03.2013 года отменен. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму транспортногоналога в размере 11 586 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя МИФНС, и предоставил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого, уточнил сумму задолженности. После перерасчета сумма задолженности по земельному налогу составила 1 886 руб. 60 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Ответчик Канаева И.А., извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела мировому судье не поступало. Поскольку представитель истца в заявлении не возражал против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав  материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из справки, предоставленной истцом, за ответчиком в 2009-2011 годах был зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> (л.д. 4). В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельногоналога. Из материалов дела видно, что ответчику вустановленные законом сроки было направлено налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. 8). 23.11.2012 года истец направил в адрес ответчикатребование об уплате налога                   <НОМЕР> с предложением добровольно погасить налог (л.д. 9). Однако указанное требование оставлено без исполнения. Сумма земельного налога, с учетом перерасчета составляет 1 886 руб. 47 коп. Данный расчет обоснован представителем истца, является правильным и, указанная сумма недоимки по налогу подлежит взысканию с ответчика, поскольку согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанныхв требовании об уплате налога.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 п.1, 45 п. 2, 48, 75 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 19 по Самарской области к КАНАЕВОЙ Ирине Аркадьевне о взыскании земельного налога, - удовлетворить частично. Взыскать с КАНАЕВОЙ Ирины Аркадьевны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 19 по Самарской области сумму земельного налога за 2009-2011 года в размере 1 886 руб. 47 коп. Взыскать с КАНАЕВОЙ Ирины Аркадьевныгоспошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                  Г.В. Теньковская