Решение по делу № 1-9/2021 от 05.02.2021

Дело № 1- 9/2021

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

г. Мантурово 05 февраля 2021 года .

      Мировой судья судебного участка  № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф.,  с участием государственного  обвинителя   помощника   Мантуровского межрайонного прокурора   Плюснина Д.С.,  

подсудимого  Копосова <ФИО1>      ,

защитника адвоката Мусинова А.В. , представившего удостоверение № 108 , и ордер № 222947 , при секретаре Созиновой Е.Ю. ,

а также потерпевшей <ФИО2>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства  уголовное дело по обвинению:

          Копосова  <ФИО1> ,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>    области,   гражданина РФ, образование  высшее, разведенного,  иждивенцев не имеющего ,   военнообязанного Мантуровским РВК ,  официально не  работающего,  проживающего: <АДРЕС>  область г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> , ранее не    судимого,   избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

      в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копосов С.В.   незаконно проник в жилище  <ФИО2>     против её  воли.

06 ноября 2020 года  в  период времени с 18:00 часов   до 21:00 часа   Копосов С.В.  , находясь  в состоянии алкогольного опьянения,    имея умысел на незаконное  проникновение в чужое жилище <ФИО2>    , находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  пер. <АДРЕС> где она проживает ,  действуя умышленно и противоправно, понимая, что <ФИО2>       против его  пребывания  в своем жилище , разрешения  входить  в указанное  жилище ему не давала,  о чем лично говорила ему через дверь, входная дверь заперта  с внутренней стороны на крючок,  осознавая противоправность  своих действий, применив физическую силу, дернул за дверную ручку, открыл входную дверь, после чего проник   в жилище <ФИО2> , чем нарушил  установленное   ст. 25 Конституции РФ право   <ФИО2>  на  неприкосновенность  жилища. 

     Подсудимый       Копосов С.В.   вину  в  предъявленном  ему  обвинении  признал  полностью,  ходатайствовав о  применении  особого  порядка  судебного  разбирательства - постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.      

     Потерпевшая  <ФИО2>     не   возражал   против  рассмотрения  дела в особом порядке.  

     Государственный  обвинитель,  защитник  заявили  о  своем  согласии  с  постановлением  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

     Мировой  судья  установил,  что  ходатайство  подсудимым  заявлено   добровольно,  осознанно,  после  консультации  с  защитником.  Последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства  подсудимый  Копосов С.В.   в полной  мере  осознает.

     Мировой судья  приходит  к  выводу, что  обвинение, с  которым  согласился  подсудимый  обоснованно,  подтверждается   доказательствами,  собранными  по  уголовному  делу.

Копосов С.В.   действительно 06 ноября 2020 года  в  период времени с 18:00 часов   до 21:00 часа   против воли <ФИО2>      проник в её дом.

        Суд  квалифицирует  действия  подсудимого    Копосова С.В.   по ч. 1  ст. 139   УК РФ -  «нарушение неприкосновенности жилища», то есть незаконное проникновение в жилище , совершенное против воли проживающего  в нем лица .

     При назначении подсудимому наказания, мировой судья    учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного  им  преступления,  которое  относится  к  категории небольшой тяжести,  обстоятельства  при которых  совершено  преступление, а  также  личность  подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  состояние его  здоровья.

        Как установлено судом,   Копосов С.В.,  как  личность  по  месту  жительства участковым уполномоченным полиции   характеризуется  не   удовлетворительно (л.д. 95), на учете у  врача -психиатра не состоял и не состоит( л.д. 96), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 ст. с 26.11.2012 года (л.д. 97), не судим, но ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 102,104-109, 111-112), привлекался к административной ответственности (л.д. 99-101). Смягчающими наказание обстоятельствами у Копосова С.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает как явку с повинной объяснение Копосова С.В. от 07.11.2020(л.д. 19) ,  а также активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, полное  признание вины и раскаяние в содеянном .

Отягчающих     наказание обстоятельств     у Копосова С.В.   суд  не усматривает.

         При назначении наказания Копосову С.В.   суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, а также  правила ч.1  ст.62 УК РФ, согласно которой  при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

            Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая  смягчающие и  отягчающие наказание  обстоятельства, мировой судья считает, что наказание Копосову С.В. следует назначить в виде обязательных работ. По постановлению с следователя Мантуровского межрайонного следственного отдела СУ КС РФ по Костромской области от 19.01.2021 годазащитнику  Копосова С.В.      -Торопову Н.А. из средств федерального бюджета   выплачено за осуществление защиты в ходе   предварительного следствия    3750  рублей.

  Судебные  издержки , связанные с выплатой  вознаграждения адвокату следует  отнести  на счет федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132, ч.  10 ст.  316 УПК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке.

        На  основании    изложенного и  руководствуясь  ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать   Копосова  <ФИО1>    виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст.139  УК Российской  Федерации  и  назначить  ему  наказание  200 (двести) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией.

Меру пресечения   в отношении  Копосову  С.В.   оставить подписку  о невыезде до вступления приговора в законную силу .

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого  не подлежат, поэтому выплату  адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного следствия  в сумме 3750  рублей следует  принять за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10 суток со дня провозглашения  с  соблюдением  требований  ст. 317  УПК РФ.

Мировой судья: подпись.

Копия верна:                                   Мировой судья:                                Е.Ф. Ларионова

Секретарь суд:                                 О.А. Доронина