Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи Судебного участка г. <АДРЕС> Чукотского автономного округа Лукичёвой Е.Б.;
с участием государственного обвинителя - Киселева Л.Е.;
защитника - адвоката Иванова А.К., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
подсудимой ФИО;
потерпевшего ФИО;
при секретаре судебного заседания Табакарь А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,
ФИО, ДАТА года рождения,
уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой.
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
ДАТА в 19 часов 20 минут ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> НОМЕР дома <НОМЕР> НОМЕР по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла один удар ножом, находившимся в руке, в область левого предплечья ФИО, в результате чего последний получил телесное повреждение в виде резаной раны средней трети левого предплечья, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО совершила умышленное вступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, пользуемого в качестве оружия.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, так как причинённый вред ФИО заглажен в полном объёме, она принесла свои извинения, в связи, с чем между ними состоялось примирение.
ФИО и защитник Иванов К.А. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. ФИО пояснила, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения.
Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ФИО были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и её право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. ФИО последствия прекращения уголовного дела понятны, после разъяснения последствий ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим она поддержала.
В силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, с потерпевшим примирилась, вред, причинённый своими действиями потерпевшему, полностью заглажен.
Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим суд находит возможным удовлетворить.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Следовательно, процессуальные издержки с ФИО., в отношении, которой не был постановлен обвинительный приговор, взысканию не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.1 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, орудия, совершения преступления, уничтожаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: нож - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано, принесено представление в <АДРЕС> городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью Судебного участка г. <АДРЕС> Чукотского автономного округа в течение десяти дней.
Мировой судья (подпись) Е.Б. Лукичёва
Копия верна
Мировой судья Е.Б. Лукичёва