Решение по делу № 2-1438/2019 от 26.12.2019

УИД 63MS0153-01-2019-000741-51

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г.                                                                       с. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/2019 по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) к Ломтевой Татьяне Николаевне о взыскании незаконно  полученных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственного учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) обратилось к мировому судье с иском к Ломтевой Татьяне Николаевне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии. В обоснование требований истец указал, что Ломтева Т.Н. является получателем в соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 22.11.2014 года. В июле 2016 при проведении организационных мероприятий по предотвращению перерасхода средств УПФР была выявлена ошибка: при назначении пенсии была введена информация об одном иждивенце, а нужно было о двоих (протокол «№ 141 от 265.07.2016). В результате неверного применения пенсионного законодательства образовалась переплата за период с 22.11.2014 по 31.07.2016 (решение № 226 от 26.07.2016). Необоснованная выплата повлекла за собой перерасход средств из бюджета ПФР. По вышеуказанным основаниям образовалась переплата сумм пенсии в размере 4 668 рублей 84 копеек (расчет переплат). В соответствии с п.43 Приказа Минтруда России от 17.11.2014г. № 885н излишне выплаченные пенсионеру в связи с нарушением им обязательств, предусмотренных ч.5 ст. 26 и ч.1 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» суммы пенсий возмещаются за прошедшее время, без ограничения каким-либо сроком. Согласно общих принципов возмещения вреда, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Необоснованная выплата страховой пенсии повлекла за собой перерасход средств из бюджета ПФР, в связи с чем они подлежат возврату. В отношении излишне выплаченных сумм пенсий территориальный орган ПФР определяет причину, по которой допущена ошибка (счетная ошибка, ошибка в следствии неправильного применения законодательства, техническая ошибка), осуществляет мероприятия по возмещению излишне выплаченных средств в ПФР в соответствии с пенсионным и трудовым законодательством (в том числе путем взаимодействия с пенсионером по вопросу погашения излишне выплаченных сумм пенсий на основании его добровольного согласия). Согласно п. 22 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством РФ, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерством труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014г. № 885н, пенсионер вправе добровольно возместить излишне полученные суммы пенсии путем подачи соответствующего заявления, самостоятельно определив процент либо сумм удержания из установленной пенсии. Ломтева Т.Н. была приглашена в УПФР для досудебного урегулирования споров, однако, на сегодняшний день задолженность не возмещена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ломтевой Т.Н. в своюпользу для перечисления в соответствующий бюджет незаконно полученную сумму пенсии в размере 4 668 рублей 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ломтева Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, заявила ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.06.2015г. Ломтева Т.Н. обратилась с заявлением о назначении пенсии (л.д. 14-16). Решением от 18.06.2015г. Ломтевой Т.Н. была назначена пенсия с 22.11.2014г. в сумме 2266,23 рублей (л.д. 17).Согласно протокола № 141 от 26.07.2016г. заседания комиссии по реализации пенсионных прав ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области переплата образовалась не по вине пенсионера и образовавшаяся переплата в размере 4 668,84 рублей отнесена на 16 забалансовый счет.

Ответчиком Ломтевой Т.Н. сделано заявление о применение срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

   В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку выплата компенсации производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно право на возврат возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 31.10.2019 года.

Требований истца касаются периода с 22.11.2014 года по 31.07.2016 года.

Согласно п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N; 2122-1, Пенсионный фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Учитывая особенности правового положения истца, являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 200 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца к Ломтевой Т.Н. о взыскании неправомерно полученной пенсии за период с 22.11.2014 года по 31.07.2016 года истек на момент подачи искового заявления, так как в данном случае пенсионный орган должен был узнать о нарушении своего права, поскольку последний наделен законными полномочиями по проверке документов, послуживших основанием для назначения компенсационных выплат.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Ответчик действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в связи с чем исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) к Ломтевой Татьяне Николаевне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В иске ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) к Ломтевой Татьяне Николаевне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, их представители и присутствующие в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Лица, участвующие в деле, их представители и не присутствующие в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца со дня вынесения.

В случае обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, указанное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца со дня  составления мотивированного решения.

  Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 г.

Мировой судья                                                     М.Н.Халилова