Решение по делу № 1-67/2015 от 30.11.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                        <АДРЕС>                                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием прокурора - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

обвиняемого - <ФИО4>.,

защитника - <ФИО5>,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого,  работающего боцманом в ОАО «Ласточка», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, кв. 48, не судимого:,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4>  обвиняется в краже денежных средств принадлежащих <ФИО6> в сумме 15 500 рублей 00 копеек и кожаного  зажима стоимостью 500 рублей 00 копеек, что имело место  в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут  <ДАТА3>, в автомашине стоявшей у д. 8 по ул. <АДРЕС> Флотилии в <АДРЕС>.

От потерпевшего <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>  в связи с примирением сторон, поскольку между ним и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, извинения принесены, решение о прекращении уголовного дела принимает добровольно, понимает последствия и значение своих действий, претензий к <ФИО4>  не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый <ФИО4>  поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что причиненный потерпевшему вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

 Прокурор и защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО4>  ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный ему вред загладил в полном объеме.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>  по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство -ДВD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела - подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6 545 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе дознания (на сумму 2 805 рублей) и предварительного слушания по назначению (на сумму 3 740 рублей), взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении<ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - ДВD-диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 6 545 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>

Копия верна мировой судья                                                             <ФИО1>