ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12.03. 2012 г. г. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 120 Самарской областиКанафьева Н.П.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - директора ООО «<АДРЕС>» ( юридический адрес<АДРЕС>)
Исакова Николая Анатольевича , <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , зарегистрированного и проживающего : г<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в отношении должностного лица - директора ООО «<АДРЕС>» Исакова Н. А.главным государственным инспектором г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении , в котором указано , что <ФИО2> к 14 .00 час. <ДАТА3> не представил должностному лицу сведения ( информацию) для проведения плановой проверки соблюдения требований в области гражданской обороны организациями и гражданами в соответствии со сводным планом проверок федеральных органов контроля на 2012 год, размещенного на официальном сайте Прокуратуры <АДРЕС> области, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности , т. е протокол составлен за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч ст. 19. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание директор ООО «<АДРЕС> завод металлоизделий» Исаков Н. А. не явился о причинах неявки не уведомил .Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4>, сведения почтового работника, что Исаков Н. А. непроживает по указанному адресу ( истек срок хранения почтового отправления) , рассматривается как его уведомление.
При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности .
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО « <АДРЕС>» Исакова Н. А. составлен обоснованно и правомерно , и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно письма от 31.01. 2012 начальника отдела надзорной деятельности г. о. <АДРЕС> - главного государственного инспектора г. о. <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО1> ,директор ООО «Чапаевский завод металлоизделий» Исаков Н. А.был должным образом извещен онеобходимости представления к 14. 00 час <ДАТА5> должностному лицу сведений ( информации) по ООО « <АДРЕС> завод металлоизделий» для проведения плановой проверки соблюдения требований в области гражданской обороны организациями и гражданами в соответствии со сводным планом проверок федеральных органов контроля на 2012 год, размещенного на официальном сайте Прокуратуры <АДРЕС> области, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности
Однако, <ДАТА3> к 14. 00 Исаков Н. А. указанныесведения должностному лицу не представил, о чем <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 19. 7 КРФоАП. Копия указанного протокола была направлена Исакову Н. А. по почте заказным письмом ( квитанция <НОМЕР> от <ДАТА6>) . Из имеющихся материалов дела следует, что замечаний к составленному протоколу от Исакова Н. А. не поступило. При назначении наказания суд учитываетхарактер и степень опасности правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения должностному лицу- директору ООО « Чапаевский завод металлоизделий » Исакову Н. А.наказания в виде наложения административного штрафа в минимальной сумме, предусмотренной санкцией данной статьи.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 29. 9-29.11 суд
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо- директора ООО «<АДРЕС>» Исакова Николая Анатольевичапризнать виновным в совершении правонарушения,предусмотренного ст. 19. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере
300 ( Триста ) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления