Решение от 19.08.2021 по делу № 5-610/2021 от 19.08.2021

Дело № 5-610/2021

УИД 29MS0019-01-2021-006295-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 августа 2021 года г. КоряжмаМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1                  ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сысоева <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Сысоев <ФИО>. допустил повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА3> в 03 часа 45 минут у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Сысоев <ФИО>. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном законом порядке, при этом он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Сысоев <ФИО>. извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, указав, указав, что с протоколом согласен.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Сысоеву <ФИО>. разъяснены, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Сысоева <ФИО>. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в случае, если транспортное средство состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ № 283 от 03.08.2018 г. «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемыек конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 указанного ФЗ государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее -       регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

  Порядок осуществления регистрации транспортных средств установлен Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764.Из объяснений Сысоев <ФИО>. от <ДАТА7> следует, что <ДАТА8> приобрел в собственность согласно договору купли-продажи транспортное средство марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком К815СР293. Вместе с тем, в установленный срок после приобретения транспортного средства Сысоев <ФИО>. в ОГИБДД его не зарегистрировал, а стал управлять транспортным средством, минуя обязательную для владельцев транспортных средств процедуру, установленную вышеуказанными нормативными правовыми актами. После чего автомобиль был снят с регистрационного учёта прежним владельцем, а регистрационный знак и свидетельство о регистрации были изъяты у Сысоева <ФИО>. В июне 2021 года  Сысоев <ФИО>. продал данный автомобиль не знакомому ему человеку без оформления договора купли-продажи, после чего на автомобиль «ВАЗ-21099»  был установлен другой г.р.з <НОМЕР>. Однако через несколько дней после продажи автомобиля Сысоев <ФИО>. вернул а/м «ВАЗ-21099» обратно,  так как покупатель не хотел платить ему за покупку. <ДАТА7> он был остановлен  сотрудниками ДПС ОГИБДД России «Котласский» на а/м «ВАЗ-21099» с подложными г.р.з.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из представленных материалов, постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» от <ДАТА9> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, Сысоев <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Вина Сысоев <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, согласно рапорта старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от <ДАТА7>, установлено, что <ДАТА7> года у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» был остановлен а/м марки «ВАЗ-21099» с г.р.з <НОМЕР> под управлением Сысоева  <ФИО>., 31,03,1992 г.р., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Как следует из справки инспектора административной практики ОГИБДД ОМВД России «Котласский», по данным базы ФИС ГИБДД-М Сысоев <ФИО>. водительского удостоверения не имеет.

Из карточки учета транспортного средства следует, что государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на транспортное средство ВАЗ 21100 (собственник Юрьев <ФИО>.).

Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство ВАЗ-21099 с VIN XTA21099033528430, которым управлял Сысоев <ФИО>.  зарегистрировано за Тулит <ФИО3>. Следовательно Сысоевым <ФИО>. оно в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Уполномоченным должностным лицом в отношении Сысоева <ФИО>.- протоколом об административном правонарушении 29 СА <НОМЕР> от <ДАТА7> года, где описан состав административного правонарушения, предусмотренного 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им ПДД и ОП. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сысоева <ФИО>., возражений на данный протокол последний не представил. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.  В протоколе Сысоев <ФИО>. указал, что с ним согласен.     Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Сысоеву <ФИО>. разъяснены, о чем свидетельствуют его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.            

Имеющихся в материалах дела доказательств, а также пояснений Сысоева <ФИО>. достаточно для подтверждения юридически значимых обстоятельств по делу.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия Сысоева <ФИО>. по ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее виновное лицо привлекалось к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить Сысоеву <ФИО>. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.1 ░. 1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 011117401, ░░░░ №40102810045370000016, ░░░ 2901071427, ░░░ 290101001, ░░░ 188 1 1601123010001140, ░░░ ░░░░░ 11710000, ░░░ 18810429210340001751. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 1.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░