Решение по делу № 5-287/2017 от 09.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            09 июня 2017 года                                                                                       г.Димитровград

                                                                                                                                     ул.Бурцева,д.3

           Мировой судья судебного  участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Ленковская Е.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «***1» Мальцевой ***2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области поступил  протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «***1» Мальцевой ***2 и другие материалы дела за неуплату штрафа по постановлению начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам от 23.03.2017 г..

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ рассматривают мировые судьи, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на должностном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что местом исполнения должностным лицом своих обязанностей является место нахождения юридического лица - ООО «***1»,  Ульяновская область, Мелекесский район, ул. ***, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «***1» необходимо направить для рассмотрения мировому судьей судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «***1» Мальцевой ***2 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области.

        Мировой судья:                                                                                               Е.С.Ленковская

5-287/2017

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
Мальцева Е. Н.
Суд
Судебный участок № 1 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области
Судья
Инкин Владимир Александрович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
1dmitrovgrad.uln.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
09.06.2017Передача по подведомственности
Окончание производства
Сдача в архив
09.06.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее