Решение по делу № 1-11/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-11/2019П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 23 апреля 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Рудченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты<АДРЕС>

Рыжко В.В.,

подсудимого Силко Е.Г., 

защитника-адвоката Луценко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Силко Евгения Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Силко Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Силко Е.Г. <ДАТА6> в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении «Учебно - курсового комбината» напротив центрального входа в здание, расположенное по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевые радиаторы RT01- 500Н-6 «Люкс» в количестве 14 штук, стоимостью 2 850 рублей каждый, на общую сумму 39 900 рублей, алюминиевые радиаторы RT01-500H-12 «Люкс», в количестве 2 штук, стоимостью 5 000 рублей каждый, на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Силко Е.Г. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 49 900 рублей.

Подсудимый Силко Е.Г. полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего в представленном суду заявлении от <ДАТА7>  согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия Силко Е.Г. квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании пунктов «и, к» ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хроническое заболевание, инвалидность 3-ей группы, раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Силко Е.Г. суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), который имеет место в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Определяя вид наказания, суд учитывает изложенное, степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который имеет судимости  за совершение аналогичных корыстных преступлений, склонен к противоправному поведению, и приходит к выводу о необходимости назначения Силко Е.Г. наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, и ст.73 УК РФ по делу не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении при определении Силко Е.Г. размера наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения следует избрать подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым изменить избранную Силко Е.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на содержание под стражей на период вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. 

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  следует  освободить  Силко Е.Г. от возмещения расходов на оплату труда  адвоката  Луценко В.Б.  в силу  ч.10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Силко Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Силко Евгению Геннадьевичу обязательство о явке на период обжалования приговора в апелляционном порядке изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденного Силко Е.Г. в виде лишения свободы исчислять с 23 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства - алюминиевые радиаторы RТО1-500Н-6 «Люкс» в количестве 14 штук, в коробках  бело-синего цвета, алюминиевые радиаторы RХО1-500Н-12 «Люкс» в количестве 2 шт. в коробках бело-синего цвета, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                        Т.В. Рудченко