Решение по делу № 1-9/2017 от 09.06.2017

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                           сел. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием  государственного  обвинителя   помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимых <ФИО3> и <ФИО4>, защитника подсудимых адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО6>, при секретаре судебного заседания <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца сел. Мургук <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданин России, образование среднее, женатого, на иждивении двое малолетних детей, невоеннообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,  <АДРЕС> район, сел. Мургук, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

        <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца сел. Мургук <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданин России, образование 8 классов, холостого, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,  <АДРЕС> район, сел. Мургук, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

        <ФИО3> совершил преступление - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

       <ДАТА5>, примерно 18.00 часов на ул. Г. Азизова с. <АДРЕС> района, возле банкетного зала «Венера» произошла массовая драка, после чего были вызваны сотрудники полиции. По приезду на указанное место, сотрудниками полиции ОМВД России по <АДРЕС> району за совершение мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в ОМВД России по <АДРЕС> району были доставлены <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО13>, которые были водворены в камеру предварительного задержания.

        <ДАТА5> примерно 18 часов 30 минут, <ФИО3>, находясь в камере предварительного задержания в здании в ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенной по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 317 Стрелковой Дивизии, д. 14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подозвал к дверному окну камеры участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, и с целью унижения чести и достоинства <ФИО6> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что высказанные оскорбления услышат посторонние лица, публично, в присутствии административно задержанных лиц, находившихся в камере, стал высказывать оскорбительные нецензурные выражения, унижающие честь и достоинство <ФИО6> 

        <ФИО4> совершил преступление - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

       <ДАТА5>, примерно 18.00 часов на ул. Г. Азизова с. <АДРЕС> района, возле банкетного зала «Венера» произошла массовая драка, после чего были вызваны сотрудники полиции. По приезду на указанное место, сотрудниками полиции ОМВД России по <АДРЕС> району за совершение мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в ОМВД России по <АДРЕС> району были доставлены <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО13>, которые были водворены в камеру предварительного задержания.

        <ДАТА5> примерно 18 часов 30 минут, <ФИО4>, находясь в камере предварительного задержания в здании в ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенной по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 317 Стрелковой Дивизии, д. 14, будучи в состоянии наркотического опьянения, подозвал к дверному окну камеры участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, и с целью унижения чести и достоинства <ФИО6> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что высказанные оскорбления услышат посторонние лица, публично, в присутствии административно задержанных лиц, находившихся в камере, стал высказывать оскорбительные нецензурные выражения, унижающие честь и достоинство <ФИО6> 

         Подсудимые <ФИО3> и <ФИО4> с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласились, и заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

         На вопросы суда подсудимые <ФИО3> и <ФИО4> пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им обвинением. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознает.

         Защитник <ФИО5>,  осуществляющий защиту подсудимых, поддержал ходатайство подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший <ФИО6> не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимых.

         Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых <ФИО3> и <ФИО4> с предъявленным им обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

         Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

         При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, а также данные о личности подсудимых, которые на учете у врача нарколога, психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, является признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

         Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3> является наличие малолетних детей.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО3>, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

         Суд,  пришел к выводу о том, что именно указанные состояния спровоцировало подсудимых на совершение преступления.

        Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО3> и <ФИО4> наказание в виде штрафа.      

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

        <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 139 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

        Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> оставить в силе до момента вступления приговора в законную силу.

         <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 139 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства. 

        Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> оставить в силе до момента вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

        Мировой судья                                                                <ФИО1>