Решение по делу № 2-691/2011 от 13.10.2011

Дело №2-691/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года                                                                                             город Асбест

Мировой судья судебного участка № 1 города Асбеста Свердловской области Заровнятных С.А., при секретаре Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа к Иноземцевой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Иноземцевой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В период с 01.09.2010 года по 01.09.2011 года истец предоставлял ответчику жилищно-коммунальные услуги, а ответчик пользовалась данными услугами, что фактически свидетельствует о договорных отношениях между истцом и ответчиком. За указанный период времени ответчик не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, задолженность по оплате составляет 38 037 руб. 91 коп, в том числе пени в сумме 1 795 руб. 94 коп. В добровольном порядке ответчик отказывается погасить задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 38 037 руб. 91 коп, в том числе пени в сумме 1 795 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 341 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца Верхоланцева Е.Г., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что ответчиком 13.10.2011 г. оплачено 7 000 руб., поэтому просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере 31 037 руб. 91 коп., в том числе пени в сумме 1 795 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 341 руб. 14 коп. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иноземцева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание мировому судье не предоставила.

На основании ст.ст. 116, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Иноземцева Н.И. является нанимателем по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.21-24), совместно с ней зарегистрированы и проживают четверо совершеннолетних детей (л.д. 21).

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 1, 3 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из требований п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.09.2011 г. /л.д.6/ за период с 01.09.2010 г. по 01.09.2011 г. за ответчиком Иноземцевой Н.И. числится задолженность в размере 36 263 руб. 97 коп. и пени в сумме 1 795 руб. 94 коп.

13.10.2011 г. ответчиком оплачено в счет погашения задолженности 7 000 руб. Расчёт истцао взыскании неустойки за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, поддержанный представителем истца в судебном заседании, проверен судом, суд находит его в части периода начисления процентов не противоречащим положениям ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не установил. Ответчик не оспаривал ни размер неустойки, ни методику расчета.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязанностью любого нанимателя жилого помещения за потребленные услуги является их оплата.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 1 341 руб. 14 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением /л.д.5/. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа к Иноземцевой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иноземцевой Надежды Ивановны в пользу МУП «Энергокомплекс» сумму 32 401 руб. 05 коп. (Тридцать две тысячи четыреста один рубль пять копеек), из них:

29 263 руб. 97 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг;

1 795 руб. 94 коп. - неустойка за несвоевременную оплату;

1 341 руб. 14 коп.. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Асбестовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                         С.А. Заровнятных