Решение по делу № 2-170/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-170/2012                                                                                                                          

Решение

именем Российской Федерации

25 апреля 2012 годагород Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Сaратовской области Е.А. Самохин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области,

с участием

представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» - Хохулина А.А., представившего доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н<ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Балабановой Е.С., Балабановой Е.А., Балабанову С.М.о взыскании  задолженности за использованный природный газ,

установил:

ООО «<ФИО1>» обратилось с иском к Балабановой Е.С., Балабановой Е.А., Балабанову С.М. о взыскании задолженности за использованный природный газ за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4> в сумме 2249 рублей 54 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленного газа в размере 86 рублей 26 копеек в солидарном порядке. В исковом заявлении указано, что с 01 января 2004 года ООО «<ФИО1>» является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан Сaратовской области, в том числе граждан, проживающих на территории Бaлаковского муниципального образования. В связи с этим, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. 540 ГК РФ). Основанием заключения договора послужили конклюдентные действия ответчиков, они пользуются предоставляемыми услугами ООО «<ФИО1>», а также произвели оплату за потребленный газ <ДАТА6> в сумме 63 рублей 42 копеек. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчиков образовалась задолженность по оплате за поставленный истцом газ в сумме 2249,54 рублей. Абонентом по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, является Балабанов С.М. Ответчики Балабанова Е.С. и Балабанова Е.А. являются совершеннолетними членами семьи абонента и несут солидарную ответственность по оплате природного газа в соответствии  п. 3 ст. 31 и п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления услуг гражданам (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307).  Срок оплаты в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам  установлен до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Поскольку ответчики не имеют прибора учета газа, то расход и его стоимость, исчисляется исходя из нормативов потребления газа.

Ответчики оплату потребленного сетевого природного газа осуществляют нерегулярно и не в полном размере. В связи с несвоевременной и не полной уплатой коммунальных услуг, ответчики обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, что составляет 86 рублей 26 копеек.  

Представитель истца Хохулин А.А. в судебном заседании поддержал  заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Балабанова Е.С., Балабанова Е.А., Балабанов С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, отзыва на иск не представили в связи, с чем суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.                В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 153,  155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок оплаты за использование природного газа установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии прибора учета, расход и размер потребленного газа рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии  п. 3 ст. 31 и п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации совершеннолетние члены семьи абонента и несут солидарную ответственность по оплате природного газа. 

В судебном заседании установлено, что ответчики Балабанова Е.С., Балабанова Е.А., Балабанов С.М. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> (л.д.7). Между истцом и ответчиками в соответствии со статьями 426, 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен публичный договор. В связи с отсутствием у ответчиков прибора учета, расход и стоимость газа начислена исходя из нормативов потребления. Задолженность ответчиков за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 2249 рублей 54 копейки, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 6).

Доказательств надлежащего исполнения обязанности оплаты за потребленный природный газ ответчиками в судебном заседании не представлено.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из представленного истцом расчёта пени, который сомнения у судьи не вызывает, следует, что размер пени составляет 86 рублей 26 копеек.   

Сумма пени также подлежит взысканию с ответчиков.

Кроме этого, с ответчиков в пользу истца в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежа взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>».

Взыскать с Балабановой Е.С., Балабановой Е.А., Балабанова С.М.в  пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность за использованный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 2249 рублей 54 копеек и пени за несвоевременную оплату потребленного газа в сумме 86 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья Е.А.Самохин  

2-170/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Саратов"
Ответчики
Балабанов Сергей Михайлович
Балабанова Елена Сергеевна
Балабанова Елена Алексеевна
Суд
Судебный участок № 6 города Балаково Саратовской области
Судья
Самохин Евгений Александрович
Дело на странице суда
14.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
08.04.2012Подготовка к судебному разбирательству
25.04.2012Судебное заседание
25.04.2012Решение по существу
25.04.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее