Решение по делу № 5-975/2019 от 16.10.2019

Дело № 5 - 975/ 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ст. 6.1.1 КоАП РФ)

16 октября 2019 года                                                                                                 г. <АДРЕС>

            Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 202), при секретаре судебного заседания Парамзиной Е.О, с участием Учайкина А.П., потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев административный материал в отношении

Учайкина Александра Парфирьевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

ус т а н о в и л:   

            Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в обеденное время во дворе дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, гр. Учайкин А.П. душил гр. <ФИО2>, от чего последний испытал физическую боль. Тем самым, Учайкину А.П. вменяется совершение административного правонарушения - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учайкин А.П.в судебном заседании факт правонарушения не признал, суду пояснил, что работает водителем, развозит пиццу, <ФИО2> проживает радом (в одном дворе), там постоянно пьют, в тот день  <ФИО4>проволокой перевязал ворота Учайкину А.П.(уже не первый раз), поэтому и возник конфликт, телесных повреждений никому не наносил.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что знаком с Учайкиным давно, написал заявление просто так, но может и отказаться, указал, что Учайкин А.П. постоянно провоцирует его на конфликт, не закрывает ворота, поэтому письма <ФИО2> не доходят, в тот день Учайкин А.П. просто  «щелкнул» его по телу, в больницу <ФИО2> не обращался, синяков не было, просто они пошел к участковому и написал заявление.

 В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28083459 ПР от <ДАТА4> года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> 2200 от <ДАТА5> года; рапорт УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6>, <ФИО6> от <ДАТА7>, ст. оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА8> года; письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА8> года; письменные объяснения Учайкина А.П. от <ДАТА8> года; письменные пояснения свидетеля <ФИО8> от <ДАТА8> года; данные о личности Учайкина А.П.

Изучив материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица, и потерпевшего, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ включает в себя наказание в виде  наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, Учайкин А.П. не отрицал, что <ДАТА8> года произошел конфликт между ним и <ФИО2> Однако, телесных повреждений Учайкин А.П.  ему не наносил, а лишь оборонялся от самого <ФИО2>

Указанные объяснения согласуются с письменными объяснениями Учайкина А.П., данным им в ходе административного расследования, с показаниями свидетеля <ФИО8>, допрошенной в судебном заседании <ДАТА10>

Из объяснений потерпевшего <ФИО2>, данным в ходе судебного заседания, не следует, что Учайкин А.П. наносил ему телесные повреждения, просто в результате возникшего конфликта слегка «щелкнул» по телу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА8> года между Учайкиным А.П. и <ФИО2>  в обеденное время во дворе дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, возникла конфликтная ситуация.  Данный факт установлен, и не отрицался в судебном заседании сторонами. Однако, убедительных доказательств того, что  в ходе указанного конфликта Учайкин А.П. умышленно наносил телесные повреждения <ФИО2>,  материалы дела не содержат, а имеющиеся в деле обвинительные доказательства не опровергают объяснения Учайкина А.П. о его невиновности.

При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности Учайкина А.П., которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации должны толковаться в его пользу, а, следовательно, его вина не доказана и не установлена.

Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие установленной в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении вины привлекаемого к административной ответственности лица исключает установление состава административного правонарушения.

Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина Учайкина А.П.в совершении административного правонарушения <ДАТА11>, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Учайкина А.П. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 6.1.1, 24.5, 26.11, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Учайкина Александра Парфирьевича по факту от <ДАТА11> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с  отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>