Решение от 06.07.2011 по делу № 2-962/2011 от 06.07.2011

Дело № 2-122-962/2011

 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М.при секретаре Гребенниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова <ФИО1> к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> на 61 км а/д <АДРЕС> в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки Volkswagen Golf, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил технические повреждения. Автомобиль истца был застрахован у ответчика на основании полиса страхования средств автотранспорта <НОМЕР> от <ДАТА3>  В связи с этим истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 21 536 рублей 58 копеек. Указанное возмещение истец считает недостаточным, поскольку вред, причиненный его автомобилю, значительно выше, что подтверждается отчетом, выполненным в ВООО «Всероссийское общество автомобилистов». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 11 525 рублей 42 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 517 рублей 80 копеек, расходы на оплату телеграммы в сумме 219 рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 1 200 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

            В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного заседания извещен вовремя и надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика наряду с первоначально заявленными исковыми требованиями расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в сумме 2 250 рублей.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО3> исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что ОСАО «Россия» свои обязательства перед Евдокимовым В.В. по выплате страхового возмещения выполнило в полном объеме. В обоснование размера страховой выплаты представила экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА4>, выполненное ИП <ФИО4>  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> на 61 км а/д <АДРЕС> в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки Volkswagen Golf, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил технические повреждения. Автомобиль истца был застрахован у ответчика на основании полиса страхования средств автотранспорта <НОМЕР> от <ДАТА3>  В связи с этим истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 21 536 рублей 58 копеек, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (ст. 930).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

         На момент причинения ущерба принадлежащему истцу автомобилю, правоотношения истца с ответчиком регламентировались «Правилами страхования средств автотранспорта» (далее - Правила), утверждёнными Приказом ОСАО «Россия» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

            В соответствии с п. 3.1 Правил, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом.

            В соответствии с п. 3.2 Правил, застрахованным имуществом могут являться средства автотранспорта (ТС) и/или его дополнительное оборудование (ДО).

            В соответствии с п. 4.1. Правил, по договору страхования, заключаемому на условиях настоящих Правил, подлежат страхованию риски повреждения, гибели и/или утраты средства автотранспорта (ТС) и/или его дополнительного оборудования (ДО). 

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, в договоре страхования, заключаемом на условиях настоящих Правил, в качестве страховых случаев могут указываться следующие события: повреждение, гибель или утрата ТС вследствие дорожно-транспортного происшествия. Для обозначения страхового случая, формулировка которого указана в настоящем подпункте, Страховщик вправе использовать наименование «Автокаско».

В соответствии с п. 10.2. Правил, после того, как исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 10.1 настоящих Правил, Страховщик обязан:

10.2.2. Признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 (восемнадцати) рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком. 

10.2.3. Выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта.

            В соответствии с п. 13. Правил, споры, возникающие в процессе исполнения договора страхования, разрешаются путем ведения переговоров. При невозможности достижения соглашения по спорным вопросам их решение передается на рассмотрение судебных органов в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Судом в рамках рассмотрения дела назначалась автотехническая  экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 28 394 рубля.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из изложенной нормы закона, суд принимает в качестве доказательства по делу заключение автотехнической экспертизы, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями законодательства компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного, суд находит требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, то есть взысканию в пользу истца с ответчика  подлежит сумма в размере 6 857 рублей 42 копейки, как невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховому случаю, что составляет 6 857,42 / 11 525 = 59,5% от заявленных требований.

          В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату телеграммы в сумме 130 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 714 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 342 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек и расходы по проведению автотехнической экспертизы в сумме 1 338 рублей 75 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг и приложенной к нему расписки за представительство в суде истец понес расходы в сумме 8 000 рублей, которые суд с учётом принципа разумности считает необходимым уменьшить до 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 857 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 130 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 714 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 342 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░   1 338 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 857 ░░░░░░ 42 ░░░░░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░5>