Решение от 05.10.2017 по делу № 2-1454/2017 от 05.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

и прекращения производства по делу

05 октября 2017 года п. Усть-Ордынский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Айдаева Л.И., при секретаре судебного заседания Танхаевой Н.Л., с участием  истца  Банаевой К.К., ответчиков Елбоевой Г.М., представителя ответчика ООО « Водолей Профи» Ивановой Л.И.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2017 по иску Банаевой Клавдии Константиновны к Елбоевой Галине Марковне и ООО «Водолей Профи» о возмещении ущерба, причиненного подтоплением квартиры в размере 11600 рублей, судебных расходов,

           УСТАНОВИЛ:

            Банаева К.К. обратилась в суд с иском к Елбоевой  Галине Марковне и ООО «Водолей Профи» о взыскании ущерба, причиненного подтоплением квартиры, в размере 11600 рублей.

            В ходе рассмотрения дела стороны обратились  к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому:  ответчик Елбоева Галина Марковна своими силами и средствами в срок до 5 ноября 2017 года производит ремонт квартиры Банаевой К.К.: побелку потолков и замену обоев в 2 спальных комнатах, а Банаева К.К. отказывается от иска к  Елбоевой Галине Марковне и ООО «Водолей Профи» о возмещении ущерба, причиненного подтоплением квартиры в размере 11600 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны  вправе окончить дело мировым соглашением.

 В соответствии со ст. 173 ч.2  ГПК РФ сторонам разъяснены последствия  утверждении мирового соглашения, а именно, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу,  что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Анализируя изложенное, нахожу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц и подлежат утверждению, с прекращением производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу в соответствии  с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, госпошлина в размере 464 рубля, уплаченная истицей Банаевой К.К. при подаче искового заявления, подлежит возврату.

Руководствуясь  ст.ст.  173, 220 абзац 5, 152,93 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   464 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░-░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8586 ░░░░░░ №152, ░░░ 7707083893, ░░░░░░░░ №12 ░░ 19.09.2017 ░░░░<░░░░>

░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: