Решение по делу № 12-44/2017 от 19.10.2017

Дело № 12-44/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном наказании

19 октября 2017 г.                                 п. Ики-Бурул

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Сангаджи-Горяев Б.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Тагиева Х.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 18 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового суда 18 октября 2017 г. Тагиев Х.В. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача и подвергнут административному аресту на 13 суток.

В жалобе на это решение указывается на несоответствие установленных обстоятельств фактическим обстоятельствам, нарушения требований КоАП РФ к протоколу и постановлению об административном наказании, невиновность Тагиева и ставится требование об отмене постановления с прекращением производства по делу.

В судебном заседании Тагиев Х.В. и представитель Телеева Н.А. поддержали жалобу. Первый пояснил, что в указанный период он находился на лечении и принимал лекарственные препараты; представитель, ссылаясь на недоказанность правонарушения, указывала на нарушения положений Кодекса об административных правонарушениях, допущенных полицией и мировым судьёй, не установивших место, время и способ правонарушения.

Стороной защиты суду представлена справка о нахождении Тагиева Х.В. на лечении с 14 по 17 августа этого года, которая приобщена к материалам настоящего дела.

Выслушав пояснения заявителей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> при медицинском освидетельствовании у Тагиева Х.В. в организме выявлены каннабиноиды. Прилагаются копии документов из материалов уголовного дела, как доказательства правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, в частности сведения химико-токсилогического исследования.

В протоколе, составленном должностным лицом полиции, не указано о потреблении лицом конкретного вида наркотического средства, равно как и в судебном постановлении. Указание в судебном решении об употреблении лицом, привлечённым к ответственности, такого наркотического средства как «химка» не соответствует Перечню наркотических средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

При таких обстоятельствах отказ мирового судьи в оценке доводов стороны защиты об установлении полных данных события правонарушения, прямо содержащийся в постановлении, не соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

Данные нарушения материального права и процессуального закона представляются существенными, не позволившими суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. И это, безусловно, влечёт отмену постановления суда первой инстанции с возвращением дела на новое рассмотрение.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за такое правонарушение не истекли. И других оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Рассмотрение протокола находится в компетенции мирового суда согласно ст.23.1. КоАП РФ. Доводы стороны защиты о невиновности лица подлежат разрешению судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 30.5. - 30.6., пунктом 4) части 1 статьи 30.7. КоАП РФ, суд

постановил:

Жалобу Тагиева Х.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 18 октября 2017 г. в отношении Тагиева Хонгора Валериевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировым судьёй.

Тагиева Х.В. освободить от административного ареста в зале суда.

Судья