Решение по делу № 1-8/2019 от 16.05.2019

                                                                                                                  Дело №1-8/2019г.

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

16 мая 2019 года                                                                                  с. Касумкент

Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Назаралиев Н.А.,

при секретаре - Гайдаровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя -  Мукаилова А.У,

подсудимой <ФИО1>,

защитника в лице адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей там же по <АДРЕС>,   гражданки Российской Федерации, замужней, временно не работающей, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО1> совершила заранее не обещанный  сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> в ноябре 2015 года, примерно в 15 часов, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в городе <АДРЕС> Республики Дагестан, возле северной автостанции, в нарушение ст. 12 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 года и Постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», не имея лицензию на осуществления данного вида деятельности приобрела у неустановленного дознанием лица спиртосодержащею продукцию, не соответствующая требованиям ГОСТа, 38 (тридцать восемь) бутылок со спиртосодержащей жидкостью под наименованиями «Дрова» емкостью 0,5 литров каждая, по цене 70 (семьдесят) рублей за одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, после чего осуществила перевозку приобретенных ею бутылок со спиртосодержащей жидкостью из города <АДРЕС> в <АДРЕС>.

07 марта 2019 года в 18 часов 40 минут в <АДРЕС>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», <ФИО1> действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 12 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171 -ФЗ от 22.11.1995 года и Постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», заведомо зная, что свободная реализация спиртосодержащей жидкости запрещена действующим законодательством, из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, сбыла <ФИО3>, выступавшего в роли условного покупателя в ходе проведения оперативно­розыскного мероприятия «Проверочная закупка» имущество заведомо добытого преступным путем, а именно 2 (две) бутылки водки под наименованиями «Дрова», емкостью 0,5 литров каждая наполненные спиртосодержащей жидкостью, на общую сумму 300 (триста) рублей, которые в последующем были изъяты в рамках проведенного оперативно­розыскного мероприятия.

07.03.2019 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут в ходе обследования магазина, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, обнаружено и изъято 36 (тридцать шесть) бутылок емкостью 0,5 литров каждая под " наименованиями «Дрова» наполненные спиртосодержащей жидкостью.

<ДАТА7> Согласно справке эксперта №15/4 от 13 .03.2019 года содержимое представленных на исследование бутылок/объекты №№1-2/ с этикетками «водка Drova»-являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ Р 51355-99; ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признала и пояснила, что в <АДРЕС> рядом с ее домом расположен продуктовый магазин, где она работает продавщицей, данный магазин принадлежит их семье. 07.03.2019 года примерно в 18 часов 30 минут в магазин зашел мужчина среднего возраста и попросил продать ему две бутылки водки под наименованиям «Дрова». Она ему продала две бутылки водки под наименованиям «Дрова» емкостью 0,5 литров, каждая по цене 150 (сто пятьдесят) рублей за одну бутылку, покупатель заплатил ей 300 (триста) рублей, три купюры достоинствами по 100 (сто) рублей. После чего в данный магазин неожиданно зашли сотрудники полиции. Вместе с теми она заметила двух гражданских лиц, как ей позже сказали сотрудники полиции, те являлись понятыми. Сотрудники полиции начали составлять «Акт проверочной закупки», в ходе которого те изъяли купленные у нее в магазине, 2 (две) бутылки водки «Дрова», упаковали в полимерный пакет черного цвета, опечатали оттиском печати» отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, заверили подписями понятых. Далее сотрудники полиции, в присутствии тех же понятых осмотрели ее магазин, в ходе осмотра сотрудники полиции из под прилавка обнаружили еще 2 (две) коробки водки под наименованиями «Дрова» с 18 (восемнадцатью) бутылками в каждой коробке, емкостью 0,5 литров каждая, которые принадлежали ей, после чего эти коробки были упакованы и опечатаны оттиском печати отдела МВД России по Сулейман- Стальскому району, заверены подписями понятых. Обнаруженные и изъятые в общем 38 (тридцать восемь) бутылок водки «Дрова», емкостью 0,5 литров каждая принадлежат ей. Так, в ноябре 2015 года, она находилась в городе <АДРЕС>, на северной автостанции, где незнакомый человек из своей автомашины продавал данную водку. Она поинтересовалась у того, сколько это стоит, на что тот ей ответил, что за одну бутылку водки тот просит 70 (семьдесят) рублей. После чего она решила приобрести у того 38 (тридцать восемь) бутылок водки под наименованиями «Дрова», емкостью 0,5 литров каждая. Затем она привезла купленную водку к себе домой и положила купленную ею водку в подсобное помещение. В марте 2019 года она решила реализовать, то есть продать, это водку. Она начала предлагать знакомым. Наверно об этом узнали сотрудники полиции и 07 марта 2019 года, провели проверочную закупку в ее магазине с условным покупателем, которому она продала данную водку. О том, что это незаконно она знала, однако все равно решила реализовать водку за денежные средства.

Выслушав подсудимую <ФИО1>, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой <ФИО1> в совершении описанного выше преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что 07.03.2019 года сотрудники полиции отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, пригласили его участвовать в качестве понятого при провидении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» из продуктового магазина расположенный в селении <АДРЕС> Сулейман- Стальского района по улице <АДРЕС>, где работает <ФИО1> На данное предложение он дал согласие для участии его в качестве понятого. При этом в качестве условного покупателя участвовал <ФИО3> житель села <АДРЕС> Сулейман-Стальского района. Примерно в 18 часов 30 минут в вышеуказанный магазин зашел <ФИО3>, который купил там 2 (две) бутылки водки под наименованиями «Дрова» емкостью 0,5 литров каждая. После проведения «Проверочной закупки» спустя пару минут они все зашли в магазин, где сотрудники полиции сказали, что было проведено проверочная закупка. Затем сотрудники полиции начали обследовать помещение магазина, в ходе которого из под прилавки магазина обнаружено и изъято 2 (две) коробки водки под наименованиями «Дрова» емкость 0,5 литров каждая, по 18 (восемнадцать) штук в каждой. Всего изъято 38 (тридцать восемь) бутылок водки под наименованиями «Дрова» емкостью 0,5 литров каждая, без марок акцизного сбора.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель <ФИО5>  аналогичные показания, которые дал свидетель  <ФИО4>

Свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании показал, что 07.03.2019 года сотрудники полиции отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, пригласили его участвовать в качестве условного покупателя при провидении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» из продуктового магазина расположенный в селении <АДРЕС> Сулейман- Стальского района по улице <АДРЕС>, где работает <ФИО1> На данное предложение он дал согласие для участии его в качестве условного покупателя. В 17 часов 00 минут ему оперуполномоченным группы УР капитаном полиции <ФИО6> в присутствии вышеуказанных понятых выдал денежные средства на общую сумму 300 (триста) рублей, то есть три купюры достоинством по 100 (сто) рублей за № ИХ 8598155; ГГ 921; ЗК 4167650. После чего был составлен протокол осмотра и выдачи денег, указанные купюры ксерокопированы и приобщены к данному протоколу. Примерно в 18 часов 30 минут он зашел в вышеуказанный магазин и купил там 2 (две) бутылки водки под наименованиями «Дрова» емкостью 0,5 литров каждая. После проведения «Проверочной закупки» он сообщил сотрудникам отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, которые сидели в автомашине недалеко от магазина. Затем те вместе с понятыми зашли в магазин, и сказали, что они провели проверочную закупку. Затем сотрудники полиции начали обследовать помещение магазина, в ходе которого из под прилавки магазина обнаружено и изъято 2 (две) коробки водки под наименованиями «Дрова» емкость 0,5 литров каждая, по 18 (восемнадцать) штук в каждой. Всего изъято 38 (тридцать восемь) бутылок водки под наименованиями «Дрова» емкостью 0,5 литров каждая, без марок акцизного сбора. Далее им по приезду в отдел МВД России по Сулейман-Стальскому району добровольно выданы 2 (две) бутылки водки под наименованиями «Дрова» емкостью 0,5 литров каждая, которые он купил в магазине <ФИО1> в <АДРЕС> по улице <АДРЕС>. Все изъятое упаковано и опечатано печатью ОМВД России по Сулейман-Стальскому району.

          Согласно рапорту о/у группы УР ОМВД России по Сулейман-Стальскому району <ФИО6> от 07.03.2019 года ОРМ «Проверочная закупка» будут проводиться в коммерческом магазине  <ФИО1>, зарегистрированной по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, <АДРЕС> 1- отделение, <АДРЕС>.

(л.д.6)

          Согласно акту осмотра и выдаче денежных средств от 07.03.2019 года условному покупателю <ФИО3> добровольно в присутствии понятых выдали денежные купюры достоинством по 100 рублей за №№ ЗК4167650, ГГ9212892 и ИХ8598155, всего 300 рублей, которые будут использованы при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

(л.д.8,9)

          Из акта проверочной закупки от 07.03.2019 года следует, что 07.03.2019 года условный покупатель <ФИО3> из коммерческого магазина, расположенного в <АДРЕС>, у <ФИО7>, купил две бутылки водки марки «Drova», емкостью 0,5 литров каждая.

(л.д.10,11)

          Согласно акту обследования помещения зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 7 марта 2019 года из под прилавки коммерческого магазина обнаружено и изъято 2 (две) коробки водки под наименованиями «Дрова» емкость 0,5 литров каждая, по 18 (восемнадцать) штук в каждой.

(л.д.12-19)

Из рапорта УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району <ФИО8> от 07.03.2019 года следует, что 07.03.2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» совместно с сотрудниками группы УР ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по ранее полученной информации <ФИО1>, реализовала условному покупателю 2 бутылки водки «Дрова», емкостью 0,5 л., без марок акцизного сбора. Также в ходе обследования помещения магазина обнаружено и изъято 36 бутылок водки «Дрова» емкостью 0,5 л., без марок акцизного сбора.

(л.д.5)

Согласно акту обнаружения и изъятия от 7 марта 2019 года из под прилавка магазина обнаружено и изъято три купюры с достоинством по 100 рублей за №№ ЗК4167650, ГГ9212892 и ИХ8598155.

(л.д.20)

Из протокола добровольной выдачи от 7 марта 2019 года следует, что условный покупатель <ФИО3> в присутствии понятых добровольно выдал две бутылки водки  марки «Дрова», емкостью 0,5 литров каждая.

(л.д.21)

Как следует из справки об исследовании за №15/4 от 13 .03.2019 года содержимое представленных на исследование бутылок/объекты №№1-2/ с этикетками «водка Drova»-являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ Р 51355-99; ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям. (л.д.57,58)

Вышеуказанные письменные доказательства признаются судом доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой <ФИО1>, в совершении преступления, установленного в описательной части приговора и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный  сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд  руководствуется ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

 Подсудимая <ФИО1>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет судимости.

Смягчающим наказание подсудимой <ФИО1> обстоятельством суд признает наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. п. «г» и  «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой <ФИО1> возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст.6 УК РФ и является справедливым.

 Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой <ФИО1> наказания с применением ст. 64 УК РФ.

        Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.175 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении в отношении <ФИО1>  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - один опечатанный полимерный пакет черного цвета с двумя бутылками водки «Дрова», две бумажные коробки белого цвета с надписью «водка Дрова» в количестве по 18 штук в каждой коробке, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, денежные купюры достоинством по 100 рублей за №№ ЗК4167650, ГГ9212892 и ИХ8598155 - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан, через мировой судебный участок №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.  В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                            Н.А. Назаралиев