Решение по делу № 3-39/2014 от 22.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2014 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотревдело об административном правонарушении  по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - главного инженера ОАО «<АДРЕС> АТП» <ФИО1> - <ДАТА2> г.р. проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

             Из УГАДН по РД поступило дело об административном правонарушении  в отношении главного инженера ОАО «<АДРЕС> АТП» <ФИО1> по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ. 

             Согласно протокола об административном правонарушении: 25 декабря 2013 г. в 16:00 в с. Хунзах Хунзахского района РД при проведении внеплановой выездной документарной проверки в отношении  ОАО «<АДРЕС> АТП» на основании распоряжения МТУ Ространснадзора по СКФО № 1971 от 29.11.2013 г., установлено, что должностное лицо - Омаров М.М. допустил нарушения требований и (условий) предусмотренных специальным разрешением (лицензией) при осуществлении деятельности. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, что имеет место в данном случае, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В данном случае местом совершения правонарушения, является местонахождение юридического лица, в котором работает должностное лицо, ответственное за соблюдение условий лицензирования, нарушения которых им были допущены.Как следует из материалов дела, ОАО «<АДРЕС> АТП» расположено по адресу: <АДРЕС>      

            В соответствии с приложением к Закону РД от 29.12.2007 г. «О внесении изменений в Закон РД о создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» г. <АДРЕС>   с. <АДРЕС>  района РД  относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 89 Хунзахского района РД. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:

           Дело об административном правонарушении в отношении главного инженера ОАО «<АДРЕС> АТП» <ФИО1> по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № № 89 Хунзахского района РД. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Мировой судья С.Г.<ФИО2>