Решение по делу № 1-27/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-27/2020

УИД 29MS0015-01-2020-002735-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                                                                                           город Котлас

           Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Мельникова А.В.,

подсудимого Трубиной Н.Е.,

защитника подсудимого - адвоката Шивринской Т.В.,

при секретаре Щепцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Трубиной Натальи Евгеньевны, <ДАТА2>, ранее судимой:

- 17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы  ежемесячно в доход государства;

- 09 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ  с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы  ежемесячно в доход государства; постановлением того же мирового судьи от 03 апреля 2018 года наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 22.08.2018 года освобождена по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

Трубина Н.Е. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

Трубина Н.Е. 20.04.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом отделе ООО «Сеть связной», расположенном по адресу: <АДРЕС>, намереваясь через сотрудника указанного торгового отдела получить денежный кредит для приобретения смартфона марки и модели ... с дополнительными аксессуарами и услугами к нему стоимостью 22931 рубль 00 копеек, осознавая отсутствие у неё (Трубиной Н.Е.) финансовой возможности исполнить обязательство кредиту, обратилась с заявлением на получение кредита к сотруднику торгового отдела ООО «Сеть Связной» <ФИО1>, предоставив ей (<ФИО1>) заведомо ложные сведения относительно места своей работы, дохода по основному месту работы и дополнительному доходу, сообщив, что является работником ОАО «Пятерочка» и получателем заработной платы в сумме 26000 рублей, осознавая, что она (Трубина Н.Е) не является работником данной и какой-либо иной организации и получателем дохода от ОАО «Пятерочка», не имея указанного персонального дохода, заключила договор потребительского кредита <НОМЕР> от 20.04.2019 года по программе «Покупки в кредит» с банком ПАО «Почта Банк» сроком на 36 месяцев, согласно которому банк предоставил ей (Трубиной Н.Е.) денежные средства в кредит в сумме 22931 рубль 00 копеек для приобретения в торговом отделе ООО «Сеть Связной», смартфона марки и модели ... (Самсунг Гэлэкси А6 2018 Голд) с дополнительными аксессуарами и услугами к нему. Приобретя таким образом в тот же день, в тот же промежуток времени в указанном торговом отделе вышеуказанный товар, с места преступления скрылась, не имея намерения выплачивать денежные средства, выданные ПАО «Почта Банк», совершив тем самым хищение денежных средств в сумме 22931 рубль 00 копеек рублей, принадлежащих ПАО «Почта Банк», путем предоставления банку заведомо ложных сведений, причинив тем самым ПАО «Почта Банк» материальный ущерб в сумме 22931 рубль 00 копеек.

В судебном заседании Трубина Н.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Шивринская Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено Трубиной Н.Е. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, изучив мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласилась Трубина Н.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Трубиной Н.Е.  мировой судья квалифицирует по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трубина Н.Е. по месту жительства ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), по месту отбытия наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области указали о невозможности охарактеризовать Трубину Н.Е. подробно в связи с непродолжительным периодом пребывания в учреждении (л.д. 165).

Подсудимая неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 183-186, 189-190).

Трубина Н.Е. на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 179, 181).

<ФИО2> имеет хроническое заболевание (л.д. 177), инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде исправительных работ, т.е. принудительное привлечение последней к труду, будет для нее более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: смартфона марки и модели ... в чехле-накладке, переданные на хранение в ОМВД России «Котласский», вернуть законному владельцу Трубиной Н.Е.; кредитное досье на имя Трубиной Н.Е., которое хранится в настоящем уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6 375 рублей, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката и 6 375 рублей за участие адвокатов в суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

приговорил:

признать Трубину Наталью Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно.

Меру пресечения Трубиной Наталье Евгеньевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: смартфона марки и модели ... в чехле-накладке, переданные на хранение в ОМВД России «Котласский», вернуть законному владельцу Трубиной Н.Е.; кредитное досье на имя Трубиной Н.Е., которое хранится в настоящем уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 12 750 рублей, уплаченные за оказание юридической помощи Трубиной Наталье Евгеньевне при проведении дознания и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области. В соответствиисо ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                М.В. Евграфова