Решение по делу № 3-951/2021 от 23.12.2021

05-951/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   

<ДАТА1>  годас. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, женатого, имеющего на иждивении трехнесовершеннолетних детей, временно не работающего, гражданина Российской Федерации,ПД - 8217 927215 от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, ходатайство не имеет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>  в 17 часов 30 минут  в <АДРЕС> водитель <ФИО2>,  управляя транспортным средством «Субару Форестер» за государственными регистрационными номерами С 297 КЕ 777совершил нарушение п. 9.10 ПДД, то есть не выбрал боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Газель» за г/н Н 650 ОК 777 в результате которого, согласно заключению эксперта  <НОМЕР> Б  причинил легкий вред здоровью  водителю   «Газель» за г/н Н 650 ОК 777   Тадтаеву В.В..

Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В  судебном  заседании  гр.<ФИО2>,  признав свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации, показал, что <ДАТА5>,  примерно 06 часов 30 минут он двигался  с города <АДРЕС> по автодороге Новопавловск- Прохладный-Моздок в сторону <АДРЕС>. На первом км. сам не осознавая,  допустил столкновение с автомашиной «Газель»,   которая двигалась по своей полосе по встречному направлению. После столкновения с автомашиной  «Газель» он остановился на левой стороне обочины,  в результаьте ДТП  с его стороны пострадавших нет, а водитель т/с «Газель» за г/н Н 650 ОК 777 Тадтаев В.Вполучил легкий вред здоровью,  вину свою признает,  административное правонарушение совершил впервые, в содеянном правонарушении раскаивается,  просил суд не наказывать строго, у него на иждивении имеются трое несовершеннолетних детей, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления т/с, так как транспортное средство  является единственным источником дохода его семьи.

Совершение данного административного правонарушения водителем <ФИО2>,  объективно подтверждается следующими документами:

            - протоколом об административном правонарушении серии 07 АК  за                     <НОМЕР>  от  <ДАТА6> года;

            -рапортом, составленным начальником смены дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому округу майором полиции <ФИО4>,   на имя начальника МВД России по Кировскому городскому округу полковника полиции <ФИО5>;

           -схемой происшествия;

   -объяснениями самого привлекаемого к административной ответственности;

-объяснениями участника ДТП гр. Тадтаева В.В.;

            - протоколом осмотра места совершения административного правонрашения от <ДАТА5>г.;

            - постановлением по делу об административном правонраушении от <ДАТА5>г.

 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС 095608   от <ДАТА5>г. с приложенным бумажным носителем (0,000мг\л, из которого усматривается, что <ФИО2>  при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения  установлено, что <ФИО2> находился  в трезвом состоянии,    о чем послденим  учинена роспись;

            -определением о назначении судебной медицинской экспертизы;

            - заключением эксперта <НОМЕР> от 19.07.2021;

           -параметрами поиска на  <ФИО2>;

            -карточкой операции с ВУ наимя <ФИО2>.

   Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной  ответственности  и,  исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО6>оказана и, суд его  действия правильно  квалифицирует  по ст.12.24 ч. 1 КоАП  Российской Федерации.

            Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя <ФИО2>, нарушившего Правила дорожного движения.

            В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об Административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

 Согласностатьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающие административную ответственность <ФИО2> по делу установлены: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, то, что автомобиль является едминственным источником дохода.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающие административную ответственность <ФИО2>по делу, не установлены. 

При определении меры административного правонарушения, суд  учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное  положение, признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, то, что автомобиль является единственным источником дохода его семьи.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2>считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного по ст.12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Гр. <ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000  (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты:УФК по КБР МО МВД России Прохладненский Л/с -04041471170Отделение НБ КБР Банка России УФК по КБР <АДРЕС> <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40102810145370000070; ГРКЦ НБ Банка России; КБК-00011601123010000140 -БИК- 018327106; ОКТМО -83710000 УИН -188104077213330011024.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>,  для исполнения и направить начальнику  ОГИБДД МО МВД России «Проладненский», для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, со дня вручения или получения копии постановления,  через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО7>