Решение по делу № 5-947/2012 от 15.11.2012

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      по делу об административном правонарушении15 ноября 2012 годаг. о. Чапаевск

Мировой судья судебного участка №120 Самарской области Канафьева Н. П.,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении        Дмитриева Романа Валерьевича ,    <ДАТА2> рождения, урож.  г. <АДРЕС>   <АДРЕС> обл, зарегистрированного  и    проживающего  по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в отношении Дмитриева Р. В. судебныйпристав-исполнитель отдела судебных приставов <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области    <ФИО1>    составила протокол

<НОМЕР>   об административном правонарушении в отношении    по  ч.1  ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , из которого следует, что Дмитриев Р. В.не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 1058, 75  руб., назначенный постановлением   мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Самарской области 14.08.2012 г, которое вступило в законную силу 04.09.2012 г.

      В судебное заседание Дмитриев Р. В. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки, о причине неявки Дмитриев Р. В. суд не уведомил, ходатайствоб отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

      Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения    <ФИО2>  Р. В.  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что постановлением   мирового судьи судебного участка

 <НОМЕР> Самарской области от <ДАТА4>. по делу об административном правонарушении  <ФИО3>    подвергнут административному наказанию по    ст.  7. 27  Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере

 1058, 75 руб.  Указанное постановление  вступило в законную силу 04.09.2012 г. На требование судебного пристава ОСП г. Чапаевска о погашении штрафа Дмитриев Р. В. не отреагировали штраф не оплатил.

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и   срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

 Из материалов дела  следует, что  постановление     от      14.08.2012  по делу об административном правонарушении  вступило в законную силу  04.09.2012г. Таким образом, штраф      Дмитриевым Р.В.      должен быть оплачен до 04.10.2012 года.

  Сведениями, что на момент рассмотрения  дела штраф    Дмитриевым Р. В.оплачен, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения. Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с  05.10.2012 года .Следовательно, привлечь   Дмитриева Р. В. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАПможно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП,   до 05.01.2013 г.

 Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложения  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения,  данные о личности, привлекаемого к административной ответственности  и приходит к выводу о назначении      Дмитриеву

Р. В.     наказания в виде наложения  штрафа в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Дмитриева Романа Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2117 ( Две тысячи сто семнадцать) руб. 50 коп. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Самарской области (подразделение судебныхприставов), расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ОКАТО 36450000000, КБК 322 1 16 90040040000140, ИНН 6316096934, КПП 633032002