Решение по делу № 1-24/2011 от 12.04.2011

                                                                                                  Дело № 1-24/2011

                                                       ПРИГОВОР

                                   Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года                                                                                  Шентала

         Мировой судья судебного участка № 161 Самарской области С.Н.Афанасьева

        с участием государственного обвинителя— заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области  Карасева А.Е.,

     подсудимого Валиуллина Р.Р.,

     защитника - адвоката Тузикова И.В., представившего удостоверение № 1968 и ордер № 262297от 11.04.2011год ,

     потерпевшего   <ФИО1>,

     при секретаре Гарифуллине И.Г.,

                                     рассмотрев уголовное дело в отношении  Валиуллина Р.Р., <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Самарская область, Шенталинский район, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиуллин Р.Р.совершил публичное оскорбление представителя  власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

        Так, 28 февраля 2011 года около 19 часов 30 минут Валиуллин Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в приемном отделении Шенталинской центральной районной больницы, расположенной  по адресу: Самарская область, Шенталинский район, <АДРЕС>, куда он, как лицо, совершившее административное правонарушение, был доставлен сотрудниками ОВД по муниципальному району Шенталинский Самарской области для медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения,  осознавая, что его действия носят публичный характер, с целью посягательства на авторитет правоохранительных органов, унижения чести и достоинства сотрудника милиции, являющегося представителем власти, -- милиционера-водителя группы патрульно-постовой службы милиции  ОВД по муниципальному району Шенталинский Самарской области старшего сержанта  милиции <ФИО1>, который был в форменной одежде сотрудника милиции, находился при исполнении своих служебных обязанностей, совершил его оскорбление, высказав в общественном месте в присутствии иных граждан в его адрес нецензурные ругательства и оскорбительные высказывания, выраженные в неприличной форме.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела после завершения предварительного следствия Валиуллин Р.Р. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано им со своим защитником - адвокатом  Тузиковым И.В., так же поддержавшим заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       В начале судебного заседания подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства подтверждает, доказательства виновности не оспаривает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

         Потерпевший  <ФИО1> против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

         Адвокат Тузиков И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Карасев А.Е. против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал.

          В соответствии с частью 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе,  при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего,  заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

          Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение,  с которым согласился подсудимый,  обоснованно,  подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой по ст.319 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил  публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. 

То есть, Валиуллин Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, является более мягким, чем лишение свободы на определенный срок.

           Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с назначением наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          При назначении вида и размера наказания судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину в преступлении признал полностью, по месту жительства   характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

          Так же суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения. Кроме того, судом учитывается позиция потерпевшего <ФИО1>, полагавшего, что Валиуллин должен быть наказан, при этом наказание просил суд определить по своему усмотрению.

        Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для исправления Валиуллина Р.Р. ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить, исходя из личности подсудимого, его материального положения. Не смотря на то, что подсудимый официально не трудоустроен, он работает разнорабочим на стройке, его среднемесячный доход составляет примерно от 10 до 15 тысяч рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиуллина Р.Р.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 500 (восьми тысяч пятисот) рублей.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить Валиуллину Р.Р. -- до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован и опротестован  в апелляционном порядке в течение 10 дней в Исаклинский районный суд Самарской области.

Мировой судья                                                         С.Н.Афанасьева