Решение по делу № 2-1699/2010 от 27.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 27 декабря 2010г.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области Татарникова Н.Ю.,

при секретаре Акопян И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кандалакши в защиту интересов Российской Федерации к Бородкину Виктору Владимировичу о взыскании незаконно полученного пособия,

установил:

Прокурор г.Кандалакши обратился в защиту интересов Российской Федерации с иском к Бородкину В.В. о взыскании денежных средств в пользу Государственного областного учреждения Центр занятости населения г.Кандалакши. В обоснование заявленных требований указал, что Бородкин В.В. состоял на учете в службе занятости с целью поиска работы под фамилией «Ипполитов» с 02 марта 2005г. по 17 июля 2005г. Во время нахождения на учете в ЦЗН ответчиком представлялась трудовая книжка <НОМЕР>. При постановке на учет ответчику были разъяснены права и обязанности безработного, согласно которым безработный обязан при трудоустройстве, назначении пенсии незамедлительно известить об этом Центр занятости населения для прекращения выплаты пособия по безработице. При повторном обращении в службу занятости 04 августа 2010г. Бородкин В.В. представил в службу занятости трудовую книжку <НОМЕР>, в которой имелась запись о трудоустройстве с 21.03.2003г. по 10.11.2006г. О факте трудоустройства <...1> службу занятости не уведомлял. В связи с не предоставлением информации о трудоустройстве Бородкин В.В. незаконно получил пособие в сумме 3658 руб. 07 коп. Данную сумму просит взыскать с ответчика в пользу ГОУ Центр занятости населения г.Кандалакши.

В судебном заседании прокурор г.Кандалакши, представитель истца ГОУ Центр занятости населения г.Кандалакши в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Бородкин В.В. в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства путем направления судебной повестки. Судебная повестка возвращена почтовым отделением по истечению срока хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. В силу ст.15 Закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» Федеральная государственная служба занятости населения является единой федеральной системой органов и учреждений. Работу федеральной государственной службы занятости населения возглавляет и организует федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг в сфере содействия занятости населения и защиты от безработицы. В соответствии с ч.1 ст.22 указанного Закона мероприятия по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

Поскольку финансовые средства указанного внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы.

Обращение прокурора г.Кандалакши с иском к Бородкину В.В. о взыскании денежных средств в пользу ГОУ Центр занятости населения законно.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона «О занятости населения в РФ» Государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.

Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 указанного Закона. Занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что Бородкин В.В. был зарегистрирован в качестве безработного с 02 марта по 17 мая 2005г. Как следует из трудовой книжки <НОМЕР>, в которой имеется исправление фамилии с «Ипполитов» на «Бородкин», ответчик работал с 21.03.2002г. по 10.11.2006г., таким образом, он не имел права на пособие по безработице.

Ответчиком Бородкиным В.В. с 02 марта по 17 мая 2005г. незаконно получено пособие в сумме 3658 руб. 07 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Прокурор, в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются ответчики по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. С ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бородкина Виктора Владимировича в пользу Государственного областного учреждения Центр занятости населения г. Кандалакша 3658 руб. 07 коп.

Взыскать с Бородкина Виктора Владимировича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кандалакшский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

                       Мировой судья                                                      Татарникова Н.Ю.