Решение от 18.08.2015 по делу № 2-12520/2015 от 21.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 5 Камчатского края Рыбалко О.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края, при секретаре Коробкове В.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

  УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО1>, <ФИО2>, ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС>, однако с <ДАТА> по <ДАТА> не производили оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность в размере 23136 руб. 61 коп. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг, ст. 309 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период в размере 23136 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, до рассмотрения дела по существу представила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчика.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд счел возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, что соответствует требованиям статей 39,173 ГПК РФ.

Учтено судом, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, без принуждения, в пределах полномочий, отраженных в доверенности, последствия прекращения производства  по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Обстоятельства, изложенные представителем истца, служат достаточным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░1>, <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░