Решение по делу № 3-1018/2021 от 06.08.2021

Дело № 5-1018/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 06 августа 2021 года

Мировой судья Бексултанов Ш.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ,                   Абуталипова Магомеда Курбановича, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение <НОМЕР>, уроженца и жителя <АДРЕС>,

                 установил:

13.05.2021 года в 20 часов 20 минут на 397 км. +950 м. ФАД «Кавказ», водитель Абуталипов М.К. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», в нарушении требований п.п. 1.3, 11.1 11.2, Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассмотрение дела было назначено на 11 часов 30 минут 27.07.2021 года.

          Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления).

  В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

  По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

  Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

 Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Абуталипов М.К. дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру <НОМЕР>.

 Согласно отчету об отправке СМС-сообщения на указанный Абуталиповым М.К. номер телефона было отправлено уведомление о рассмотрении дела мировым судьей 13.08.2021 года в 10 часов 30 минут. Указанное сообщение Абуталиповым М.К. получено.

Абуталипов М.К. извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился; присутствие его по данному делу не является обязательным, и не было признано мировым судьей обязательным; ходатайство, об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

  Мировым судьей приняты необходимые меры по надлежащему извещению  Абуталипова М.К. о времени и месте рассмотрения дела.

  Таким образом, Абуталипов М.К. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайство об отложении рассмотрения дела, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является  основанием  рассмотрения дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в  отсутствие  Абуталипова М.К..

Исследовав материалы дела об административном  правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Абуталипова М.К. имеются признаки правонарушения, предусмотренного  ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно  п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Согласно п. 11.2  ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена                  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина  Абуталипова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

-  протоколом об административном правонарушении 07 АК 155856 от 13.05.2021 года, из которого усматривается, что 13.05.2021 года в 20 часов 20 минут на 397 км. + 950 м. ФАД «Кавказ», водитель Абуталипов М.К. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.

- схемой места совершения административного правонарушения, приложенной к материалам делам, из которой  усматривается выезд транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>» на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершение данного маневра в  нарушение ПДД РФ, а именно в  нарушении требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ.

Оценивая в совокупности письменные доказательства исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Абуталиповым М.К.  административного правонарушения и виновности последнего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД РФ, в частности нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ

  Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Указанная позиция нашла свое закрепление, в том числе в определении Конституционного Суда РФ 18.01.2011г. N 6-О-О. В п.15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 г.«О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, разъяснено, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При  таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Абуталиповым М.К.,  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Абуталипову М.К.,  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Абуталипова М.К.: судом не установлены.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Абуталипова Магомеда Курбановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КБР (МВД по КБР, ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР л/с 04041471170), ИНН: 0711009240, КПП: 072501001,                                    р/с: 40102810145370000070, банк получателя: Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика Дагестан Банка России//УФК по Кабардино-Балкарской Республике                   г. Нальчик,  КБК: 18811601121010001140, БИК: 018327106, ОКТМО: 83701000,                УИН: 18810407214000006154.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный   штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о   назначении   административного  штрафа было отсрочено  либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт РД по адресу:                     г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд РД через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Ш.А. Бексултанов