Решение по делу № 2-733/2012 от 30.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2012 года с.Хворостянка

            Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Соловьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          у  с  т  а  н  о  в  и  л:

            Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее Истец) обратилось к мировому судье с иском к Соловьевой С.Н. (далее Ответчик) о взыскании  с неё 35 663 рублей 14 копеек основывая  сои требования тем, что <ДАТА2> Соловьева обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере: 41400,00 руб. (сорок одна тысяча четыреста рублей 00 копеек). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление было рассмотрено  как оферта, которую Национальный Банк «Траст» (ОАО) акцептовала путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. В соответствии с поручением Ответчика, изложенным в его заявлении, Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого им товара. Таким образом, истец полностью исполнило свои обязательства по договору займа <НОМЕР>.  Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <НОМЕР>, Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.  Ответчик ненадлежащее  исполнил  свои  обязательства по договору, результате чего у него перед истцом  образовалась задолженность в размере предъявленного иска.

            Представитель Истца  в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством  о рассмотрении дела  в его  отсутствие,  исковые  требования  поддержал   в полном  объеме, согласен  на рассмотрение дела  в   порядке заочного  производства в случае неявки  Ответчика.

            Ответчик в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и с заявлением о признании иска.

  Изучив  материалы  дела, суд  находит  иск  подлежащим  удовлетворению по  следующим  основаниям.

            Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

           В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях, предусмотренных кредитным договором.

            Согласно п.п. 3.1.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом Национальным Банком «Траст» (ОАО).

            Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.1 договора о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 В  подтверждение своих исковых  требований Истцом в качестве доказательств суду предоставлены: - заявление Ответчика на имя Истца об  открытии банковского счета о предоставлении потребительского кредита; - порядок  предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; - график платежей; - расчет задолженности по кредитному договору.

  В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчика в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1269 рублей 89 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 23  ГПК РФ, мировой судья

                                                                       р  е  ш  и  л:

   Взыскать с Соловьевой <ФИО1> в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 35 663 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1269 (одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 89 копеек.

            Решение может быть обжаловано сторонами по делу  в Приволжский районный суд Самарской области в течении месяца со дня его вынесения через мирового судью.

                   Мировой  судья                                                                       Крупин И.Е.