Решение от 09.03.2021 по делу № 5-68/2021 от 09.03.2021

УИД 34MS0013-01-2021-000284-93

Дело №5-10-68/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 09 марта 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка расположенном по ул. Буденного, д. 44, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношенииАндреева Владимира Эдуардовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении А/Д №21037/2021 от 29 января 2021 года, Андреев В.Э. постановлением от 20 сентября 2020 года №2/1436 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 1500,00 руб., постановление вступило в законную силу 01.10.2020 года. Заявлений о предоставлении отсрочки, либо рассрочки срока исполнения постановления не поступало., следовательно, указанный административный штраф должен быть уплачен в срок до 30.11.2020 года включительно, таким образом, Андреевым В.Э. нарушены требования ст. 32.2 КоАП РФ и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Андреев В.Э., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с ходатайством об отложении дела слушанием, не обращался. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Андреева В.Э. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Как следует из материалов дела, Андреев В.Э., в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, был обязан в срок до 30.11.2020 года оплатить административный штраф, по постановлению №2/1436 от 20 сентября 2020 года. Учитывая, что штраф должен был быть оплачен в срок до 30.11.2020 года, соответственно, установленный законом срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности начал исчисляться с 01.12.2020 года.Таким образом, срок давности привлечения Андреева В.Э. к административной ответственности истек 01.03.2021 года, в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░