Решение по делу № 1-110/2012 от 26.12.2012

                                                                                                                       Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> области <ФИО1>   

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>

 рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке   без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО3>,  родившегося <ДАТА4> в д. Елино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина  Российской Федерации, образование среднее,  разведенного, не работающего,  в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеющего, проживающего в д. Юркино, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, 

                                                     у с т а н о в и л:

<ФИО3>  совершил угрозу убийством.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА5> около 11 час. <ФИО3>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома в д. Юркино, <АДРЕС> района,    в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, желая испугать  <ФИО6>  схватил ее одной рукой за шею и стал душить, а второй рукой  с силой дергал за волосы, нанес два удара кулаком в грудь. При этом высказывал  словесную  угрозу убийством, чем создал угрозу  жизни и здоровья <ФИО6>, которую тот восприняла  реально.

Подсудимый   <ФИО3>      с предъявленными обвинениями согласился,  полностью признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. После консультации с защитником добровольно и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия - заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

   Потерпевшая <ФИО6>   в судебное заседание не явилась, просила  дело рассмотреть в её  отсутствие, согласна  на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным,   вину подсудимого  полностью доказанной,  имеющимися в деле доказательствами.

   Действия подсудимого  <ФИО3>    правильно квалифицированы по  статье 119  ч. 1 УК РФ   как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого  суд учитывает  смягчающее обстоятельство, признание вины,  раскаяние, признательные объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, имеет  постоянное местожительства, не работает,  у врача психолога и нарколога на учете не состоит, привлекался  к административной ответственности, не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории не большой тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении <ФИО3>  еще достижимы с  назначением  наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, назначаемого осужденному, суд,  в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание <ФИО3>  с применением ст. 64, ст. 68 ч. 3  УК РФ, по уголовному делу   не имеется.

Согласно ст. 98  и ст. 102 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении <ФИО3>   мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отмене или изменению не подлежит.

 Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи  <ФИО3>   по назначению на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

   Признать <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 119 УК РФ,   и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ   с  отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных  работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период <ФИО3>     до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде          и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи <ФИО3>   по назначению на предварительном следствии  в размере 1445 руб. по правилам п.п. 1 и 5 ч. 2  ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 316  УПК РФ отнести  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском  районном  суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>