Решение по делу № 1-2/2020 от 27.01.2020

Дело № 1-2/2020 27 января 2020 годаП Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Архангельска Беляевой Т.А., подсудимого Гольчикова В. Г.,защитника - адвоката Ломоносовской коллегии адвокатов Ларионовой Н.В.,

при секретаре Чернаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Архангельске уголовное дело в отношении

Гольчикова <ФИО1>, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого

<ОБЕЗЛИЧЕНО>подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гольчиков совершил покушение на кражу при  следующих обстоятельствах.

09 декабря 2019 года в период с 14:00 до 14:30, находясь в помещении отдела «Levis» ТРК Европарк, по адресу г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 17, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, похитил мужские джинсы фирмы «Levis», стоимостью 2718 рублей 75 копеек, принадлежавшие ИП Володькину А.В.., однако свой преступный умысел до конца довести не смог, был задержан консультантом отдела Волковой В.А.В судебном заседании подсудимый Гольчиков согласилсяс предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Гольчикову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как  покушение на кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное умышленными действиями лица, непосредственно направленными на совершение преступления, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

.За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит (л.д.60-61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гольчикову мировой судьяпризнает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, наличие малолетних детей (л.д. 37, 44-46, 47-50).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, простой.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Гольчикова, мировойсудья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая такие обстоятельства, как раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение дела в особом порядке с сокращенным сроком дознания,  данные о личности подсудимого, мировой судья считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно.

При определении размера наказания Гольчикову мировой судьяучитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его детей, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст.66 УК РФ,  ч. 2 ст. 68 УК РФ,  ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, освобождения от наказания мировой судья не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- товарную накладную №RV-00003306 от 04.12.2019 года хранить при уголовном деле,

джинсовые брюки 34 размера темно-синего цвета снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Волковой В.А., вернуть представителю потерпевшего.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи Гольчикову по назначениюна основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гольчикова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать Гольчикова <ФИО3> в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в соответствии с графиком, установленным данным органом, без уведомления этого органа не менять места жительства.  

На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки и невыезде оставить без изменения.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии дознания в размере 6 120 рублей и в суде в размере 8 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

            Мировой судья                                                                              <ФИО4>