Решение по делу № 5-295/2011 от 08.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2011 года                                                                                   город Нижний Тагил

            Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Слюсарева Татьяна Сергеевна, рассмотрев на основании ст. 23.1 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швецова Вадима Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

которому права, предусмотренные ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 час. 30 мин. у <АДРЕС> Вадим Владимирович управлял транспортным средством - автомобилем марки «<НОМЕР>, находившись в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В судебном заседании Швецов В.В. вину в совершении административного правонарушения  признал частично, суду пояснил, что права на  управление транспортными средствами  не имеет. <ДАТА4> в вечернее время выпил с друзьями пиво. После этого сидели с друзьями в автомашине  «<НОМЕР> слушали музыку. Машина была припаркована у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в салоне автомашины он сидел на водительском сиденье. Немного позднее он завел автомобиль, развернулся и припарковал его в другом положении передней частью в угол.  В это время подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, которыми было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен. На автомашине «<НОМЕР> ни куда не ездил, был в квартале у дома.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА3> патрулировали в Дзержинском районе г. Нижний Тагил. <ДАТА3> около 00 часов 30 мин. с дежурной части ОМ № 17 Дзержинского района г. Нижний Тагил им поступило сообщение, о том, что в районе дома  <НОМЕР> по <АДРЕС> движется автомобиль девятой модели светлого цвета, в салоне которой играет громкая музыка. При прибытии на место увидели автомобиль «<НОМЕР>, который тихо двигался по кварталу в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с включенными габаритными огнями. В салоне автомашине было около 5-6 человек, все находились в состоянии опьянения, играла громкая музыка. Автомобиль был остановлен у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, водителю, которым оказался Швецов В.В., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

            Судом исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.06.2011 года, где в сроке «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Швецов В.В. пояснил, что отогнал машину в соседний двор; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 08.06.2011 г., согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 08.06.2011 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Швецова В.В.; протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 08.06.2011 года; алфавитная карточка Швецова В.В.; справка ОГИБДД г. Нижний Тагил, согласно которой водительское удостоверение Швецов В.В. в МРЭО ГИБДД г. Нижний Тагил не получал; протокол об административном задержании от 08.06.2011 года.

Суд, выслушав Швецова В.В., исследовавматериалы административного дела, приходит к следующему.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 08.06.2011 года, было установлено наличие в организме Швецова В.В. абсолютного этилового спирта в концентрации 1,052 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан  иметь при себе и по требованию  сотрудников милиции передать  им для проверки водительское удостоверение на право управления  транспортным средством  соответствующей категории.

  В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Таким образом, Швецов В.В. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.                        

  При назначении наказания суд учитывает, что Швецовым В.В. совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность виновного, его имущественное положение. Швецов В.В. имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым  назначить Швецову В.В. наказание в виде административного ареста. Фактов, препятствующих назначению административного ареста, не выявлено.

  На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Швецова Вадима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного  ареста исчислять с момента задержания <ФИО2>  с 01 час. 00 мин. <ДАТА3>

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья: Т.С.Слюсарева